אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אפי כח-אדם (1997) בע"מ נ' עמר ואח'

אפי כח-אדם (1997) בע"מ נ' עמר ואח'

תאריך פרסום : 20/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום קריית גת
29578-01-12
11/02/2013
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
טטיאנה עמר סיקורסקי
הנתבע:
אפי כח-אדם (1997) בע"מ

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה למחיקת כותרת, ובתגובת התובעת עליה, וכן בכתב התביעה על נספחיו, אינני נזקק לתשובת המבקשת והגעתי למסקנה כי יש למחוק את המילים "בסדר דין מקוצר" מכותרת כתב התביעה.

כידוע, "הכלל הוא שעניין כשירותה של התביעה להתברר בסדר דין מקוצר צריך ויבחן לפי האמור בכתב התביעה ונספחיו; טעות היא להתיר לתובע לחקור את הנתבע על תצהירו ורק לאחר מכן לפסוק על מחקירת הכותרת "בסדר דין מקוצר"" (ד"ר יואל זוסמן, "סדרי הדין האזרחי", מהדורה שביעית – 1995, בעמ' 665).

לפיכך, כל טענותיה של התובעת לגבי טענות הנתבעת בהליכים אחרים ו/או במסמכים שלא צורפו כלל לכתב התביעה, אינן רלוונטיות.

נספחי כתב התביעה, כולם, נעשו על ידי המשיבה בלבד, ואינם חתומים על ידי מי מהנתבעים.

לעניין זה יפים הדברים הבאים מתוך ספרו של אורי גורן נשיא בית המשפט המחוזי ת"א-יפו, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה שמינית תשס"א 2005, סיגא הוצאה לאור בע"מ, בעמ' 367:

"תקנה 202 (1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 דורשת, כתנאי לנקיטת ההליך את קיומה של "ראיה בכתב", הכוונה היא למסמך בכתב הקשור לנתבע, העשוי על ידו או בחתימתו. אם המסמך נעשה בידי התובע עצמו, אין הוא מחייב כלל את הנתבע ואין להסתמך עליו בהליך כזה" (ההדגשות שלי – י.ב.).

ודוק, לטעמי, עילת התביעה כנגד הנתבעת, ככל שהיא נשענת על "הלכת השיתוף" או איזון משאבים בינה ובין בעלה, הנתבע הנוסף, בוודאי אינה יכולה להידון בסדר דין מקוצר, ברם, למעלה מכך, גם התביעה כנגד הנתבע מס' 1 עצמו, ממנה נגזרת, לכאורה, התביעה כנגד הנתבעת מס' 2, אינה כשירה להידון בסדר דין מקוצר, וזאת לאור העובדה כי אין כל מסמך העשוי על ידי הנתבע מס' 1 או בחתימתו, וכל המסמכים שצורפו לכתב התביעה נעשו על ידי התובעת בלבד (כרטסת הנהלת חשבונות ומכתבי דרישה).

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על מחיקת המילים "בסדר דין מקוצר" מכותרת כתב התביעה.

התובעת-המשיבה תשלם למבקשת את הוצאות הדיון בבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 2,500 ₪.

התביעה תידון בסדר דין רגיל ועל המבקשת-הנתבעת להגיש כתב הגנה בתוך 30 ימים מיום קבלת החלטתי זו.

ניתנה היום, א' אדר תשע"ג, 11 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ