אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אפיקים חדשים (חושן) נ' טלנירי יזמות והשקעות בנדלן בע"מ ואח'

אפיקים חדשים (חושן) נ' טלנירי יזמות והשקעות בנדלן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
32821-08-10
23/06/2013
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
אפיקים חדשים (חושן)
הנתבע:
1. טלנירי יזמות והשקעות בנדלן בע"מ
2. שרון גינזבורסקי

פסק-דין

פסק דין

התובעת הגישה נגד הנתבעים תביעה בסדר דין מקוצר על סך של 647,732 ₪.

התובעת הינה חברה העוסקת במסחר במט"ח (FOREX) בדרך של גיוס לקוחות לחברות בעלות תוכנות למסחר במט"ח. הלקוחות מתקשרים באמצעותה עם חברות בעלות התוכנה.

הנתבעת 1 הינה חברה שהנתבע 2 ואישתו הינם בעלי המניות בה, הנתבע 2 בעל 99 מניות מתוך 100 שהוקצו, החברה הוצגה כנציגה או סוכנת של חברת LIMITD GROUP AFIX המאוגדת בניו זילנד (להלן: AFIX"" או "החברה הזרה") ומשרדה בישראל הוא בכתובת הנתבעת 1. החברה הזרה מחזיקה באתר מסחר 770 TRADE ותוכנת METATRADE4 המשמשים כפלטפורמת מסחר מתקדמת במט"ח.

התובעת טוענת כי הנתבע 2 פנה אליה כשהוא מציג את עצמו ואת הנתבעת 1 כבעלי חוסן פיננסי איתן וכמייצגים ברוקרים מובילים בארץ ובעולם. לטענת התובעת, הנתבע 2 הציג אותו ואת הנתבעת 1 ככאלה שיכולים לתת ערבויות שלהם להבטחת כספי לקוחות שיופקדו דרכם בשוק המט"ח.

במהלך הצגת הנתבעות בפני מנהל התובעת הציג מנהל התובעת את איפיון לקוחותיה של התובעת כאשר מסר, לטענת התובעת, כי חלק ניכר מלקוחותיו הם לקוחות שמייצגים קבוצה של משקיעים ו/או סוחרים וכי ברוב המקרים העסקאות שהם עושים מסתיימים בהפסדים. לטענת התובעת, הנתבע 2 אמר שלקוחות כאלה הוא אוהב.

לאחר הצגת הצדדים האחד בפני השני התנהל בין הצדדים מו"מ לגבי הפקדת סכום של 120,000 $ של משקיע בשם ויזנפלד שלטענת התובעת הוצג כמייצג קבוצת משקיעים הפועלים באמצעותו (להלן: "ויזנפלד").

ויזנפלד דרש ערבויות של התובעת ושל הנתבעים להבטחת כספי ההשקעה והרווחים, ככל שיהיו. דרישותיו היו שהנתבעים יתנו ערבות אישית של הנתבעים, חתימת שיק אישי של הנתבעים שישאר פתוח ויופקד בידי בא כוח התובעת ומתן יפוי כח של נתבע 2 למכירת דירתו לטובת התובעת וכל זאת במידה והחברה הזרה לא תמלא התחייבויותיה להחזר הקרן והרווחים, ככל שיהיו.

הנתבעים סרבו לתת את הביטחונות הנ"ל ולפיכך ולאחר מו"מ סוכם שכספי ההשקעה של ויזנפלד יישארו אצל התובעת, למעט סכומים שהוגדרו, ונחתם הסכם בין התובעת לבין נתבעת 1 שכותרתו "הסכם תשלום הקרן והרווחים" ההסכם נחתם במשרדי התובעת ביום 28.7.10. (להלן: "הסכם התשלום").

כאמור, בשל ערבותה של התובעת כלפי ויזנפלד ובשל סירובם של הנתבעים לחתום על ערבויות כפי שפורט לעיל התחייבו הנתבעים לשלם לויזנפלד את הקרן והרווחים שיצטברו מהשקעותיו ככל שיהיו כאלה. הנתבעים חתמו על כתב ערבות במועד חתימת הסכם התשלום. ערבותם היתה לשלם לויזנפלד באמצעות התובעת את מלוא הסכומים שהוא יהיה זכאי לקבל מהחברה הזרה כולל קרן ורווחים ככל שיהיו אם החברה הזרה לא תשלם אותם מכל סיבה שהיא. הנתבעים היו אמורים לעשות כן תוך 7 ימים מיום קבלת דרישה בכתב או בע"פ לשלם את סכום ההשקעה ו/או הרווחים. כמו כן התחייבה הנתבעת לבטח את כספי ההשקעה בחברת LAVERATE.

במועד הנ"ל נחתם גם הסכם שכ"ט בין התובעת לנתבעת 1. לפי הסכם שכר הטרחה התובעת היתה אמורה לקבל סכום של 24,000 $ מתוך כספי ההשקעה מיד עם פתיחת חשבון של ויזנפלד אצל הנתבעת 1. כמו כן, הוסכם כי אם ויזנפלד יפסיד את כספי ההשקעה תקבל התובעת שכ"ט נוסף של 30,000 $ .

ויזנפלד הפקיד 120,000 $ אצל התובעת מתוכם העבירה התובעת לנתבעת 25,000 $ ובנוסף שילמה הנתבעת לתובעת את שכר טרחתה בסך 24,000 $ כך שנותר סכום של 71,000 $ בידי התובעת והם היו חלק מכספי הקרן שהשקיע ויזנפלד.

ביום 28.7.10 ויזנפלד חתם, לטענת התובעת, על מסמכי פתיחת החשבון אצל החברה הזרה וביום 29.7.10 ביצע ויזנפלד 2 עסקאות רכש יורו כנגד דולר.

ביום 2.8.10 סגר ויזנפלד את 2 העסקאות באופן שהייה לו רווח של 122,041.22 $

ביום 2.8.10 ביצע ויזנפלד 2 עסקאות נוספות של מכר ליש"ט כנגד דולר.

ביום 3.8.10 ביקש ויזנפלד למשוך את הרווחים שהצטברו והוא פנה באמצעות מנהל התובעת והעביר טופס למשיכת הכספים. מנהל הנתבעת הבהיר למנהל התובעת כי למרות שהוא מסכים שהכספים מגיעים לויזנפלד, אין לו ולנתבעת יכולת לתת אותם לכן הוא הציע שויזנפלד יכנס כשותף בשיעור של 10% - 5% אצל נתבעת 1. דרישה זו נדחתה. באותה שיחה התברר לתובעת כי הנתבעת הפרה גם את התחייבותה לבטח את כספי ההשקעה.

לאחר שנחסמה בפני ויזנפלד האפשרות להמשיך ולסחור דרך החשבון שלו פנתה התובעת בכתב בדרישה שהנתבעים יקיימו התחייבויותיהם. הנתבעים דחו את הדרישה תוך שהם מעלים טענות לפיהן התובעת הטעתה אותם בעסקה וכן טענות על כשרות העסקה.

התובעת תובעת איפוא מהנתבעים את סכום הקרן שהעבירה אליה 25,000 $ שהועברו בפועל + 24,000 $ ששולמו כשכ"ט התובעת ובסך הכל 49,000 $ וכן את הרווחים בסך 122,041 $ .

הנתבעים הגישו בקשת רשות להתגונן בה טענו כי יש לדחות או למחוק את התביעה מהנימוקים הבאים:

1. על מנת שתקום חובת תשלום על הנתבעים שהם ערבים להחזר הכספים לויזנפלד, צריך שקודם כל יוכח שהחברה הזרה (AFIX) לא עמדה בהתחייבויותיה כלפי ויזנפלד. משלא הוכחה עובדה זו לא ניתן לתבוע מהערבים להחזיר את החוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ