אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אפיקים חדשים (חושן) נ' טלנירי יזמות והשקעות בנדלן בע"מ ואח'

אפיקים חדשים (חושן) נ' טלנירי יזמות והשקעות בנדלן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
32821-08-10
04/10/2010
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
אפיקים חדשים (חושן)
הנתבע:
1. טלנירי יזמות והשקעות בנדלן בע"מ
2. שרון גינזבורסקי

החלטה

1.התובעת הינה חברה בע"מ הפועלת בתחום המסחר במט"ח בדרך של גיוס לקוחות עבור חברות אשר ברשותן תוכנות למסחר במט"ח. מנהלה ובעל המניות הינו גיל מלכה (להלן גיל).

2.הנתבעת מס' 1 (להלן טלנירי) הינה חברה פרטית והנתבע מס' 2 (להלן שרון) הינו בעל רוב מניותיה ומנהלה.

3.חברת אפיקס הינה חברה זרה שמקום מושבה בניו זילנד ונציגיה בישראל הינה טלנירי, בבעלות אפיקס אתר מסחר במט"ח הידוע בכינוי TRADE770.

4.על פי הנטען בכתב התביעה אותו הגישה התובעת כנגד הנתבעים נטען כי ביום 27.7.10 נערכה פגישה בירושלים בין גיל לשרון מתוך מטרה לעסוק בתחום המט"ח. בפגישה זו לובנו הבטחונות אותן יתנו הנתבעים למשקיעים השונים אותם תגייס התובעת.

למחרת פגישה זו פנה גיל לאברהם וייזנפלד (להלן הלקוח) אותו הכיר מתחום ההשקעה במט"ח וכמי שמייצג משקיעים שונים לפעול בתחום זה, ובעקבותיה השקיע הלקוח סכום של 120,000 דולר. כתנאי לביצוע השקעה זו והבטחת כספי ההשקעה, הוסכם בין התובעת לנתבעים כי מתוך כספי ההשקעה הנ"ל סכום של 25,000 דולר יועבר לנתבעים. סכום נוסף של 24,000 דולר ישולם על ידי הנתבעים לתובעת כשכר טרחה.

בעקבות הסכמה זו נחתמו בין הצדדים שני הסכמים: האחד, הסכם תשלום הקרן והרווחים אשר מטרתו היתה להבטיח החזר כספי ההשקעה והרווחים של הלקוח, ככל שיהיו, והבטחות לקיום הסדר זה על ידי הנתבעים. השני, הסכם שכר טרחה אשר הסדיר את שכר טרחתה של התובעת בגין תיווכה בעסקה שבין הלקוח לבין הנתבעים וחברת אפיקס.

בכתב התביעה נטען כי הנתבעים וחברת אפיקס באמצעות טלנירי התחייבו לשלם לקוח את כל הכספים שיעמדו לרשותו לאחר מועד המסחר ובכל עת שהלקוח יהא מעוניין לצאת מהמסחר.

כמו כן, נטען כי הנתבעים ואפיקס התחייבו לבטח את כספי הלקוח באמצעות חבר העוסקת בכך.

כמו כן, התחייבו הנתבעים לשלם, באמצעות התובעת, את מלוא החובות בגין ההסכם הראשון מיום 28.7.10 אשר יגיעו ללקוח מאת הנתבעים, וזאת בתוך שבעה ימים ובמידה ולא יעשו כן יופעל כתב הערבות שנחתם על ידי הנתבעים.

הלקוח סחר במט"ח וביום 2.8.10 הוא צבר רווח של 122,041 דולר. ביום 3.8.10 חתם הלקוח על טופס משיכת כספים והעבירו לטלנירי וביקש למשוך את כספו, לרבות הרווחים. משקיבל שרון את טופס משיכת הכספים של הלקוח הוא הודיע לתובעת כי אין ברשותו כספים לשלם ללקוח. עוד הוסיף לגירסת התובעת כי אף לא התכסה בגין השקעת הלקוח. בנסיבות אלה ועל פי הוראת ההסכם, שלחה התובעת ביום 5.8.10 מכתב התראה לנתבעים ובו דרשה את כספי הלקוח, ובמידה ולא יעשה כך יופעלו כתבי הערבות מטעם הנתבעים.

משלא נענתה הדרישה הוגשה התביעה.

5.בד בבד עם הגשת התביעה הוגשה בקשה למתן צו עיקול זמני על נכסים וזכויות של הנתבעים אצל מחזיקים שונים.

הבקשה לעיקול זמני נתמכה בתצהירו של גיל. בתצהירו פירט גיל את השתלשלות העניינים כפי שהובאה לעיל.

עוד הוסיף גיל וטען כי לאור הפרת ההסכם הראשון על ידי הנתבעים הוא העביר ביום 8.7.10 סכום של 71,000 דולר ללקוח וכן העביר סכום נוסף ביום 12.8.10 של 145,000 ₪. מר גיל המשיך וטען בתצהירו כי ביום 3.8.10 נסע למשרדי טלנירי עם 2 מעובדיו ומסר לשרון את טופס משיכת הכספי הלקוח. במעמד זה הודיע לו שרון כי אין באפשרות הנתבעים לעמוד בהסכם התשלום. לטענתו, הודיע לו שרון כי במהלך החודש הקרוב הוא עתיד לקבל סכום של כמיליון ₪ מחברת הראל השקעות, אולם מבדיקה שערך לגבי מידע זה התברר לו כי הנתבעים אינם עובדים עם חברת הראל כבר משנת 2008 ושרון אף אינו מייצג חברה זו.

לאור האמור בבקשה ניתן צו העיקול.

6.הנתבעים הגישו בקשה לביטול צו העיקול הנתמכת בתצהירו של שרון ובו מועלות הטענות הבאות:

ראשית – התובעת העלימה מבית המשפט עת עתרה לקבל את צו העיקול הזמני את הסכם ההתקשרות בין הלקוח לבין חברת אפיקס מיום 28.7.10. הסכם זה המסדיר את תנאי המסחר במט"ח באמצעות חברת אפיקס קובע כי הסמכות השיפוטית בכל הקשור להסכם ההתקשרות כפוך לדין האנגלי ויידון על ידי בית המשפט המוסמך באנגליה. לאור הוראות ההסכם בדבר הסמכות הרי שבית משפט זה נעדר סמכות לדון בתביעה זו.

שנית – יש למחוק את התביעה והבקשה לצו עיקול על הסף מהטעם שהם הוגשו ובטרם זמנם, שכן נכון ליום הגשת התביעה והבקשה טרם נולדה לתובעת עילת תביעה, דהיינו מיד שתקום עילת תביעה כנגד הנתבעים צריכה להיווצר קודם לכן התחייבות לגיטימית של חברת אפיקס כלפי הלקוח ורק במידה ואפיקס תפר את התחייבויותיה ללקוח, על התובעת לקיים את התחייבויותיה כלפי הלקוח ורק אח"כ תקום לתובעת עילה לחזור בתביעה כנגד הנתבעים.

שלישית – התובעת משמשת כסות לגורמים עבריינים וכאמצעי להלבנת הון תוך שימוש באנשי קש כדוגמת הלקוח במקרה שבפנינו. התובעת, כך לגירסת הנתבעים, הסתירה את העובדה כי מדובר בכסף שמקורו בגורמים עבריינים. בנסיבות אלה דינם של ההסכמים בין הצדדים להתבטל עקב הטעיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ