אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אפו-לק (אינג. י. זמלר) בע"מ ואח' נ' אדטו ואח'

אפו-לק (אינג. י. זמלר) בע"מ ואח' נ' אדטו ואח'

תאריך פרסום : 01/04/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
7377-06-12
26/03/2014
בפני השופט:
אריקה פריאל

- נגד -
התובע:
1. אפו-לק (אינג' י. זמלר) בע"מ ח"פ 510779416
2. דראל - רם בע"מ ח"פ 511603201

הנתבע:
1. אברהם אדטו
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ ח"פ 520042177

פסק-דין

פסק דין

1.ביום 8.11.11 בשעה 07.10 בערך אירעה תאונת דרכים בצומת בית קמה שבה היו מעורבים רכב מסוג רנו קנגו מספר רישוי 79-013-72 (להלן: הרכב) וטנדר מסוג פורד מספר רישוי

92-149-65 (להלן: הטנדר).

2.בעטיה של התאונה ניזוק הרכב. התובעות – הבעלים של הרכב והמחזיק בו – סבורות כי האחריות לקרות התאונה ולתוצאותיה רובצת על כתפי נהג הטנדר. לפיכך הגישו תובענה זו נגד בעליו של הטנדר ונגד מבטחו בביטוח כלפי צד שלישי.

כתב התביעה הוגש בסדר דין מהיר. על כן תהא ההנמקה תמציתית כמצוות הדין.

3.בכתב התביעה נתבע פיצוי בסך 16,571 ₪ (קרן). סכום זה מורכב מעלות תיקון הרכב (14,482 ₪); שכר טרחת השמאי (842 ₪); ירידת ערך הרכב (847 ₪) ואבדן כספי עקב אי-שימוש הרכב בתקופת התיקון (400 ₪). סכומים אלה משוערכים ליום הגשת כתב התביעה מסתכמים בסך 16,884 ₪.

התובעות לא הוכיחו כדבעי את הנזק בסך 400 ₪ שנגרם לפי הנטען עקב אי-שימוש הרכב בתקופת התיקון. לפיכך יש להעמיד את הנזק על סך 16,171 ₪ (נכון ליום 19.2.12, מועד התשלום הנקוב בחשבונית תיקון הרכב).

4.צומת בית קמה הוא צומת מרומזר. במסלול נסיעת כלי הרכב המעורבים שני נתיבי נסיעה. לגרסת נהג הרכב, בעת התאונה נסע לכיוון באר שבע בנתיב הימני. בהגיעו לצומת בית קמה הראה הרמזור אור אדום. הוא עצר אפוא את הרכב והמתין למופע אור ירוק כשלפתע פגע חזית הטנדר בחלק האחורי של הרכב. היות שעיקר הפגיעה בחלק האחורי השמאלי של הרכב מניח נהגו כי נהג הטנדר ניסה למנוע את התאונה ולברוח שמאלה.

5.מגרסת נהג הטנדר לפניי עולה כי התאונה אירעה כחמישים מטר לאחר הצומת. לדבריו, עמד לפני בצומת בשל מופע אור אדום ברמזור בנתיב השמאלי. כשהתחלף האור ברמזור החל בנסיעה, חצה את הצומת והמשיך באותו נתיב, שכן בנתיב הימני נסעה משאית במהירות איטית. כאשר היה הטנדר מקביל למשאית סטה לפתע הרכב, אשר נסע בנתיב הימני לפני המשאית, בנתיב השמאלי וחסם את נתיב נסיעתו. הוא סטה שמאלה ברם חרף ניסיונו, לא עלה בידיו למנוע את התאונה.

6.גרסת נהג הרכב עדיפה עליי על פני זו של נהג הטנדר.

ראשית, פגיעת חזית-חלק אחורי יוצרת חזקה עובדתית, ולפיה רכב הנוסע אחרי רכב אחר לא שמר די מרחק שיאפשר לו לעצור בבטחה. במקרה דנן לא עלה בידי הנתבעים לסתור חזקה זו.

שנית, נהג הטנדר מסר יותר מגרסה אחת וביניהן הבדלים מהותיים.

התברר כי לבקשת נהג הרכב מיד לאחר התאונה חתם נהג הטנדר על מסמך, ובו תיאור התאונה - 'ברמזור בצומת בית קמה נכנס [הטנדר] בדלת האחורי של הרכב ..'. לא זו בלבד שגרסה זו מתיישבת עם גרסת נהג הרכב, אלא שבעדותו לא ידע נהג הטנדר להסביר מדוע אישר בחתימתו כי התאונה אירעה בצומת, ולא לאחריה כפי שטען לפניי.

בהודעה שמסר למבטח ציין כי 'נסעתי בנתיב השמאלי. צד ג' נסע בנתיב הימני ולפתע צד ג' סטה לנתיב שלי ופגע ברכבי.' בהודעה למבטח אין זכר למשאית שהזכיר בעדותו לפניי. יתרה מכך, לפי גרסה זו הרכב פגע בטנדר בעוד שכיום אינו חולק כי הטנדר פגע ברכב.

שלישית, מיקום הנזק ברכב אינו מתיישב עם הטענה שסטה שמאלה. מעיון בתמונות הרכב עולה כי בעטיה של התאונה ניזוקו כשני שלישיים מחלקו האחורי, כשישנה מעיכה לאורך כל הדלת האחורית בצד שמאל ונמשכת קמעה בחלק הקבוע מימין. לו סטה הרכב בפתאומיות '[ו]בחדות וללא התראה ואיתות לנתיב השמאלי וחסם את דרכו של [הטנדר]..' כטענת הנתבעים בכתב ההגנה, אזי היה הנזק ברכב בדופן השמאלית האחורית, ולא בחלק האחורי.

7.אין חולק כי גם בגרסת נהג הרכב היו סתירות ואי-דיוקים, כגון בנוגע למיקום עמידתו לפני הרמזור או בנוגע למספר כלי רכב שעמדו משמאלו. ואולם סתירות ואי-דיוקים אלה אינם בעניינים מהותיים, ולכן אינם משפיעים על מסקנתי דלעיל. מה גם שלגרסת נהג הרכב נמצאו חיזוקים, כמפורט לעיל.

8.התוצאה מכל האמור לעיל היא כי הנתבעים נושאים במלוא האחריות לקרות התאונה ולתוצאותיה.

9.אשר על כן אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעות סך של 16,171 ₪, כשסכום זה יישא ריבית והפרשי הצמדה לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה. תשכ"א-1961 (להלן: החוק) החל מיום 19.2.12 וכלה ביום מתן פסק הדין.

כן ישלמו הנתבעים הוצאות משפט בסך 565 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 2,863 ₪.

הסכומים הללו ישולמו תוך שלושים יום מהיום, שאם לא כן יישא הסכום שאיחרו בתשלומו ריבית והפרשי הצמדה כחוק החל מהיום וכלה ביום התשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ