אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אף. אן. דורכי בטון (ישראל) בע"מ נ' נתיב הנדסה וניהול בע"מ

אף. אן. דורכי בטון (ישראל) בע"מ נ' נתיב הנדסה וניהול בע"מ

תאריך פרסום : 08/04/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
13126-10-10
04/04/2012
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
אף. אן. דורכי בטון (ישראל) בע"מ
הנתבע:
נתיב הנדסה וניהול בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה שטרית, בסך של 15,892 ₪ (לא כולל הפרשי הצמדה וריבית, הוצאות ושכ"ט), שהוגשה על ידי התובעת, נתיב הנדסה וניהול בע"מ, נגד הנתבעת, אף.אן. דורכי בטון (ישראל) בע"מ. התביעה הוגשה מלכתחילה כבקשה לביצוע שיק בהוצאה לפועל (תיק 0187214106), ומשניתנה רשות להתגונן, התבררה בסדר דין מהיר.

בדיון שהתקיים בפני הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, על חקירות קצרות, ועל סיכומים בעל פה. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

טענות התובעת, בקליפת אגוז, הן כי הנתבעת היא חברה קבלנית, ששכרה את שירותי התובעת, כחברת מהנדסים, לתכנן דריכת בטון לגג במבנה, שעל הנתבעת היה לבנות עבור יזם מסוים. נחתם הסכם, וניתן על החשבון שיק מעותד, הוא השיק שהוגש לביצוע והנדון בפני. לימים נתגלעה מחלוקת בין הצדדים, והעסקה בוטלה על ידי הנתבעת, זאת לאחר שנציגי התובעת סירבו לדרישת הנתבעת לפעול באופן בלתי תקין ובלתי מקצועי בעבודות התכנון של דריכת הבטון בגג, והנתבעת ביטלה את השיק. השיק נועד, למעשה, לשמש כמקדמה על חשבון העסקה. הנתבעת הסכימה לשלם את המקדמה שבאה לידי ביטוי במסירת השיק, אולם התנתה זאת, שלא כדין, בקבלת תוצרי העבודה החלקיים שהתובעת הספיקה להכין. התובעת, מאידך, הסכימה להעביר את התוצרים, אולם עקב חששה כי הנתבעת לא תפרע את השיק, דרשה כי השיק ייפרע כתנאי להעברת התוצרים. התוצרים לא הועברו, השיק בוטל, ומכאן ההליך שבפני.

טענות הנתבעת, בקליפת אגוז, הן כי ביטלה את ההסכם מאחר ונתגלעו חילוקי דעות מקצועיים, וכי הסכימה לשלם את סכום המקדמה רק על סמך טענת התובעת, כי ביצעה חלק מהעבודה, והכינה תוצרים. הנתבעת חשדה, כי התובעת לא הכינה תוצרים כנטען על ידה, ועל כן דרשה לקבלם קודם לפרעון השיק. לשיטתה, לאחר הליך גילוי המסמכים בתביעה, ומשלא גולו מסמכים המהווים תוצרים כאמור (ואף לא צוינו ברשימת המסמכים, גם בלא לחשוף אותם בפועל), הוכח כי צדקה בחשדותיה, וכי התובעת בפועל לא עשתה את שטענה שעשתה. הנתבעת הדגישה, כי המסמכים היחידים שנתקבלו מאת התובעת היו עריכה מחדש של תרשימים שהנתבעת עצמה כבר הכינה. לפיכך, לשיטתה, לא קמה עליה החובה לפרוע את השיק, שעה שהתוצרים לא נעשו ולא סופקו, ואילו העסקה עצמה בוטלה בהסכמה.

"פסיקה בדרך של פשרה פירושה שבית המשפט לא ידרש להכריע את הדין ולתת פסק דין על פי קביעה שבעל דין זה או אחר צודק במחלוקת על פי הוראות החוק או הדין אלא משמעותה שביהמ"ש יתן פסק דין על דרך הביניים והמיצוע שבין טענות שני הצדדים." (ר' ת.א. (ב"ש) 187/93 – פרץ אשר נ. קופ"ח של ההסתדרות, תק-מח 95(3), 240).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו, לרבות קיומן והעדרן של ראיות תומכות בגרסתו.

לאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)), ועיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים ובמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק, כסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים בעניין זה, לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 9,000 ₪.

סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת יתווסף עליו סך נוסף של 900 ₪ עבור הוצאות המשפט – והסכום כולו יישא הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, י"ב ניסן תשע"ב, 04 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ