אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסתרי נ' זהב בעמ

אסתרי נ' זהב בעמ

תאריך פרסום : 26/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
1315-11-10
26/06/2011
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
איתן אסתרי
הנתבע:
חברת דפי זהב בע " מ
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית ע"ס 31,200 ₪, במסגרתה עותר התובע לחיוב הנתבעת בתשלום פיצוי, בטענה כי האחרונה היפרה הסכם פרסום שנערך בין הצדדים.

על-פי הנטען בכתב התביעה, ביום 14.03.2008 נערך בין הצדדים הסכם בנוגע לפרסום מודעות במדריך 'דפי זהב' אותו עורכת הנתבעת. עפ"י ההסכם התחייבה הנתבעת להעניק לתובע שירות פרסום מודעות במדריכי 'דפי זהב' "צפון", "טבריה", "נצרת עילית", "קרית טבעון" ו-"עפולה", כאשר כל מדריך יכיל שתי מודעות בסיווגים שונים. בתמורה לשירותי הפרסום האמורים התחייב התובע לשלם לנתבעת סך של 7,617 ₪ (כולל מע"מ), כאשר מתוך הסכום הנ"ל, נקבע סך של 2,106 ₪ עבור שתי מודעות שאמורות להתפרסם במדריך 'דפי זהב' "עפולה".

לטענת התובע, אחת המודעות שהזמין נשמטה מהמדריך של "עפולה" שהוציאה הנתבעת בשנים 2008-2009, וזאת בניגוד להתחייבות הנתבעת עפ"י ההסכם.

התובע טוען, כי אי פרסום המודעה, כאמור, מהווה הפרה של ההסכם בינו לבין הנתבעת, באופן המזכה אותו בפיצוי בגין אובדן של שנה שלמה של פרסום והפסד הכנסות פוטנציאליות.

עוד טוען התובע, כי הנתבעת הודתה בטעות שארעה והסכימה לזכותו בסך של 2,106 ₪, אולם לטענתו היא התנתה את קבלת הזיכוי בחידוש הסכם הפרסום לשנה נוספת 2009-2010. התובע סירב להצעתה זו של הנתבעת ואף ביטל את התשלום לנתבעת עבור הפרסום בכללותו, וזאת עד להסדרת הליקויים בפרסום. עד למועד ביטול הוראת התשלום שילם התובע לנתבעת סך של 2,100 ₪.

עקב כך, פתחה הנתבעת בהליכי גבייה כנגד התובע בגין חובו עבור שירותי הפרסום שהסתכם בסך 3,969 ₪ (קרן). הנתבע לא התגונן וכנגדו ניתן פסק דין בהעדר. לטענתו, הנתבעת אף הגדילה לעשות, שעה שפתחה בהליכי הוצל"פ והטילה עיקולים על רכבו על חשבון הבנק שלו.

התובע טוען, כי בלית ברירה ומחמת קשיים כספיים, הוא החליט לשלם את החוב לנתבעת וכן נשא בשכ"ט בא-כוחה, בסך כולל של 6,400 ₪.

בתביעתו בפניי, עותר התובע לחיוב הנתבעת בתשלום פיצוי עבור עוגמת הנפש והפסד הכנסות שנגרמו לו, לטענתו, עקב השמטת מודעת הפרסום במדריך 'דפי זהב' "עפולה".

התובע חישב את הפיצוי בגין הפסד ההכנסה משוער, לפי הפסד התקנת צילינדר ליום בעלות של 550 ₪ וכן הפסד קריאת לקוחות בגין פריצה והתקנה בשווי 800 ₪ עבור כל קריאה. בכימות נזקו נסמך התובע על היקף הכנסות בשנים קודמות 2006-2007, שאז התקבלו, לטענתו, בעסקו 3-4 קריאות בעיר עפולה כתוצאה מהפרסום במדריך (נטען כי הערכה זו נערכה עפ"י תשאול לקוחות). לפי עקרונות חישוב אלה, הגיע נזקו של התובע בגין רכיב אובדן ההכנסה לסך של 502,425 ₪.

בתביעה, עותר התובע לסעדים הבאים: הפסד הכנסה עתידית שהעמידה ע"ס 25,000 ₪ בשל שיקולי אגרה ונוכח תקרת סכום התביעה המקסימאלי בבית משפט לתביעות קטנות; פיצויים בגין הפרת חוזה, לרבות החזר הוצאות הליכי הוצל"פ וגבייה שננקטו נגדו, לטענתו, שלא כדין, וכן טרחה ועוגמת נפש בסך 6,200 ₪.

מנגד, טוענת הנתבעת כי דין התביעה לדחייה.

לטענתה, ביום 17.03.2008 הזמין התובע מהנתבעת פרסום במדריכי דפי זהב לשנים 2008-2009 עבור בית העסק שלו "איתן כספות ומנעולים" בסך של 7,617 ₪, במסגרתו רכש התובע מודעות במדריכים שונים, לרבות מדריך 'דפי זהב' עפולה.

הנתבעת מודה, כי אחת המודעות שאמורה היתה להתפרסם במדריך שהתפרסם בשנים 2008-2009 נשמטה בתום לב ועקב טעות טכנית. אולם, נטען כי מדובר במודעת הטבה שניתנה לתובע ביוזמת הנתבעת, בחינם ללא תמורה. לטענתה, התובע היה אמור לקבל את המודעה כחלק ממבצע, ללא שהזמינה וללא ששילם בגינה. הנתבעת מדגישה, כי יתר המודעות אשר הזמין התובע ושילם בגינן אכן הופיעו במדריך והתפרסמו ללא כל דופי.

עם גילוי הטעות האמורה ופניית התובע אליה בנדון, הציעה הנתבעת לתובע, כמחווה של רצון טוב, פרסום חלופי חינם והחזר כספי של עלות הפרסום במדריך עפולה במלואו שעמד ע"ס 2,432 ₪. הנתבעת מדגישה, כי מעולם לא התנתה את מתן הפיצוי בפרסום עתידי, אך מודה כי ביקשה מהתובע להסדיר את יתרת התשלום בגין הזמנת הפרסום אשר התובע לא שילם בגינו, אף שהמודעות שהזמין והתחייב לשלם בגינן פורסמו כדבעי.

התובע סירב להצעת הנתבעת והגיש תחתיה תביעה זו עם דרישה לפיצוי בגין נזקים מופרזים ומנופחים, באופן המלמד על חוסר רצינות טענות התובע, כך לשיטת הנתבעת.

משסירב להסדיר את יתר חובו לנתבעת בגין הזמנת הפרסום, כאמור, נאלצה זו האחרונה, בלית ברירה, לנקוט בהליכים משפטיים כנגד התובע. הנתבעת מציינת, כי בחישוב חובו עבר הפרסום היא הפחיתה את עלות הפרסום במדריך עפולה והעמידה את החוב ע"ס 5,184 ₪. עוד טוענת הנתבעת, כי כל הליכי הגבייה שננקטו כנגד התובע היו כדין וכי כל טענותיו, בהקשר זה, אין מקומן להתברר במסגרת ההליך דנן.

הנתבעת מוסיפה וטוענת, כי התובע לא הוכיח את הנזקים הנטענים ואף לא את הקשר הסיבתי בין הפסד ההכנסות הנטען לבין השמטת המודעה נשוא התובענה, שכן המודעה בתשלום התפרסמה במדריך 'דפי זהב' בעפולה, כדבעי.

בדיון שהתקיים בפניי העידו התובע ונציג הנתבעת, מר אדם כהן, ואלה חזרו על גרסאותיהם הנ"ל.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות שבפניי, אני סבורה כי דן התביעה להידחות, ולהן יובאו טעמיי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ