אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסרף נ' פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו

אסרף נ' פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו

תאריך פרסום : 28/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
227-09
20/10/2013
בפני השופט:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
התובע:
משה אסרף
הנתבע:
הפניקס חברה לבטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.עסקינן בתביעת נזיקין על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: "החוק") שהגיש התובע, מר משה אסרף כנגד הנתבעת, הפניקס חברה לביטוח בע"מ לפיצוי בגין נזק גוף, אשר שנגרם לו, על פי הנטען, בתאונת דרכים שארעה ביום 12.06.2006 בצומת ירוחם.

2.הנתבעת הכחישה בכתב הגנתה את הנטען על ידי התובע באשר לנסיבות פציעתו, לרבות טענתו כי נפגע ב"תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק (ראה סעיף 2 לכתב ההגנה), אך בסיכומיה צמצמה טיעוניה לעניין גובה הנזק בלבד, כך שיש לראותה כמי שזנחה כל טענה בשאלת החבות.

3.התובע יליד 08.10.1966, נחבל, כאמור, ביום 12.06.2006 עת עשה דרכו ברכבו לצורכי עבודתו לים המלח.

כלב אשר התפרץ לכביש בצומת ירוחם, גרם לתובע להסיט את רכבו ולהתנגש בעמוד שהיה מוצב על אי תנועה (להלן: "התאונה").

4.התובע לא נזקק לטיפול רפואי מיידי ובשעות הערב פנה עצמאית לחדר המיון בבית חולים "אסף הרופא" שבצריפין, שם נבדק ונמצא כי הוא סובל מ"רגישות במישוש על פני ע"ש מותני עליונים כח גס גפיים תחתונות שמור היטב - ..., תחושה שמורה, החזרים הופקו שמורים ותקינים דו"צ."

התובע שוחרר לביתו בהמלצה ל "3 ימי מחלה", "שיכוך כאבים לפי הצורך", "מעקב אורטופד קופ"ח" וכן הונחה כי "במידה ותחול החמרה לשוב למיון" (ראה נספח ב' ל- ת/1).

5.ביום 18.06.2006, שישה ימים לאחר החבלה בתאונה, פנה התובע לקבלת טיפול רפואי בקופת חולים, זאת עקב החמרת הכאבים בגבו.

התובע נבדק על ידי רופא משפחה, אשר מצא כי הוא סובל מ"רגישות ניכרת בגב תחתטון (צ"ל: "תחתון" – ש.י.), הגבלה בתנועות הגב" והופנה לצילום עמוד שדרה צווארי, גבי ומותני (ראה נספח ב' ל- ת/1).

6.צילום עמוד השדרה המותני שבוצע לתובע ביום 22.06.2006 הדגים "שבר עם תזוזה קלה באספקט קדמי עליון של חוליה L2" (ראה נספח ד' ל- ת/1).

7.ביום 25.06.2006 פנה התובע לקבלת טיפול רפואי במרכז הרפואי ע"ש שיבא (תל השומר), זאת לאחר החמרה נוספת בכאבי הגב ובבדיקת C.T עמ"ש מותני שנערכה לו הודגם "שבר בחלק הקידמי של גוף החוליה L2, כ 1/4 מגובה שבר יציב".

התובע שוחרר לביתו בהמלצה ל"חופשת מחלה בת 7 ימים", "קיבוע קורסט THREE POINT", "טיפול אנגלטי" וכן "זימון תור למרפאת חוץ אורטופדיה – גב בעוד שבועיים" (ראה נספח ה' ל- ת/1).

8.בעקבות התאונה שהה התובע בחופשת מחלה החל מיום 12.06.2006 ועד ליום 31.08.2006 (ראה נספחים ג' ו- ו' ל- ת/1).

9.בהמשך עמד התובע מספר פעמים לבדיקה על ידי רופא תעסוקתי שקבע כי התובע "לא כשיר לעבודתו כספק מוצרים עצמאי לבתי מלון או לעבודה הדורשת מאמץ פיזי או הרמת משאות כבדים", החל מיום 20.09.2006 ועד ליום 23.03.2007 (ראה נספחים י', יא' ו- יב' ל- ת/1).

הנכות הרפואית

התאונה, אשר ארעה במהלך עבודתו של התובע, הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כ"תאונת עבודה".

לתובע נקבעה תקופת אי כושר מלא מקסימאלית (90 יום) ובסופו של יום (ראה מסמכי המל"ל – נ/7 למוצגי הנתבעת) נכות רפואית צמיתה משוקללת בשיעור 24%, זאת החל מיום 12.09.2006 -

20% בגין הגבלת התנועות בעמוד השדרה המותני בצורה בינונית לפי סעיף 37(7)ב' לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) התשט"ז – 1956;

5% בגין שבר של גוף החוליה שהתרפא בלי תזוזה ניכרת ובלי הגבלת התנועה של עמוד השדרה בקרבת החוליה הזו לפי סעיף 37(8)(א) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) התשט"ז - 1956.

משכך ובהתאם להוראת סעיף 6ב. לחוק הרי שקביעת המוסד לביטוח לאומי, ככל שמתייחסת לשיעור הנכות הרפואית (24%), מחייבת בהליך זה ותשמש יסוד ומסד להכרעתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ