אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסרף נ' אבני

אסרף נ' אבני

תאריך פרסום : 23/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
47879-02-13
15/09/2013
בפני השופט:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
התובע:
אביחי אסרף
הנתבע:
שחר אבני
פסק-דין

פסק דין

בתאריך 1.2.13 רכש התובע בבית עסקו של הנתבע מכשיר XBOX360 שהינו קונסולת משחק. לטענת התובע בוצעה העיסקה מול עובד ששמו אלמוג והנתבע נכח גם הוא במעמד זה.

התובע טוען כי עוד בשלב התעניינותו במכשיר, יום קודם לכן, הבהיר כי הוא מעוניין במכשיר שמסוגל לקרוא משחקים צרובים ונאמר לו שיש בחנות מכשיר כזה ומחירו 1,800 ₪ (ללא מצלמה). ואולם, לאחר שרכש את המכשיר (כשבקבלה – ת/1 מצויין בטעות סכום של 1,700 ₪ בלבד) ובהגיעו הביתה, גילה כי המכשיר אינו פועל ובשיחה שלו עם החנות נאמר לו כי לשם כך עליו להוסיף ולרכוש כבל מסויים והוא עשה כן.

בחלוף כשבוע, משהסתבר כי המכשיר אינו קורא דיסקים צרובים ונאמר לו שאם הוא מעוניין בשימוש בו לשם קריאת משחקים כי אז יהא עליו לרכוש כונן נייד וכן את המשחקים עצמם, הוא ניגש לחנות אחרת בחדרה ואז הסתבר לו – כך לטענתו – כי למעשה מדובר במכשיר שמחירו 900 ₪ וכי החנות של הנתבע "לעולם אינה מספקת מכשירים שקוראים צרובים".

בשלב זה חזר התובע אל הנתבע, אשר בתגובה לטענותיו הבטיח כי "ישיג עבורו את המכשיר הרצוי". אלא שמאז לא חזר אליו הנתבע ובמענה לפניותיו השיב לו לבסוף כי "אין מכשיר".

התובע מוסיף וטוען כי בלית ברירה הגיש תביעה זו לבית המשפט ובמקביל אליה שלח אל הנתבע מכתב התראה. בתגובה למכתב התקשר אליו הנתבע בו ביום ואמר לו ש"בלי שום קשר למכתב, המכשיר הגיע".

התובע אשר איננו מעוניין עוד בקבלת מכשיר זה מידי הנתבע, עותר לפיצוי כספי בסך 3,500 ₪.

הנתבע, המאשר הן את ביצוע העסקה נשוא התביעה והן את התשלום בסך 1,800 ש"ח במזומן עבור המכשיר, טען בכתב הגנתו כי "התובע רכש קונסולה זו ביודעין ומתוך הבנה לאחר שהוסבר לו מה כוללת הערכה... אלא לאחר שהתחרט וביקש יפה,הוזמנה עבורו קונסולה אחרת ולמרות שעברו שבועיים מאז הרכישה והמוצר היה בשימוש... והמכשיר החדש ממתין בשבילו בחנות, הוא הגיש את התביעה...".

בבית המשפט, נשמע הנתבע אחרת. כאן, אישר הוא בעדותו כי הוא איננו מוכר "מוסב" שכן "מוסב זה פרוץ". הנתבע גם אישר כי התובע ביקש לרכוש "קונסולה מוסבת" וכי סופק לו מכשיר אחר ש"אכן לא ענה על ציפיותיו".

לשאלותי אישר הנתבע כי "יכול להיות שיחסו אל התובע לא היה טוב", וכי הוא לא אמר לו שהוא איננו מחזיק בחנותו את המכשיר שהוא מבקש לרכוש, ובמילותיו הוא: "אני לא מציין את זה בפני הלקוח".

התובע דחה את הצעת הנתבע לקבל ממנו זיכוי בסך 600 ₪ או "למכור את הקונסולה כיד שניה בהורדת המע"מ ולתת לו זיכוי נוסף שישלים לסך של 1,800 ₪" ואולם התובע סרב להצעות אלה ועמד על כך שכספו יוחזר לו.

לאחר ששמעתי את הצדדים, ומבלי שאתייחס לעצם בקשת התובע לרכוש מכשיר המשמש לצפיה בדיסקים צרובים (כשהצריבה לכשעצמה מהווה עבירה של הפרת זכויות יוצרים), שוכנעתי כי מדובר בעיסקה שמלכתחילה צריכה היתה להסתיים בתשובה כנה והוגנת מטעם הנתבע, לפיה הוא איננו מוכר מכשירים שכאלה.

אלא, שהנתבע אשר ככל הנראה לא רצה לוותר על עיסקה שבה הוא עומד להפיק רווח כספי, מבלי שהעלה על דעתו כי הוא ייתבע בעקבותיה בהמשך, מכר לתובע מכשיר אחר, מבלי להבהיר לו עובדה זו. כך הלכה העיסקה והסתבכה, עד שהגיעה לפתחו של בית משפט זה.

לאור האמור לעיל, אני מחליטה לקבל את התביעה ומכיוון שלדעתי אין מקום לכפות על התובע זיכוי שיחייב אותו לשוב אל מי שמעל באמונו והטעה אותו, הנני מחייבת את הנתבע להשיב לתובע את הסך של 1,800 ₪ בתוספת פיצוי בסך 300 ₪ והוצאות משפט בסך 400 ₪, סה"כ 2,500 ₪.

סכום זה ישולם בתוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, עד ליום התשלום בפועל.

באם המכשיר שנרכש על ידי הנתבע עדיין נמצא ברשותו כי אז הנני מחייבת אותו להחזירו לידי הנתבע בתוך 30 ימים גם כן.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה, בתוך 15 ימים.

המזכירות תשלח לצדדים את פסק הדין, בדואר רשום.

ניתן היום, י"א תשרי תשע"ד, 15 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ