אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסרסיה וויבה נ' מדינת ישראל

אסרסיה וויבה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 12/05/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
51335-04-13
02/05/2013
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
אסרסיה וויבה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה מיום 19.2.13, לפיו הורשע המערער במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקות משכרים (תק' 26 (2) לתקנות התעבורה) ודינו נגזר, אף זאת על פי ההסדר, לפסילת רשיון בפועל למשך 11 חדשים, פסילה על תנאי, קנס והתחייבות.

תמצית נימוקי ב"כ המערער הן, כי פעולות משרדו השתבשו בשל בעיות רפואיות שונות, הודעת הערעור נשלחה בזמן אך לא נפתחה וכי כל מבוקשו של המערער היא, כי עונש הפסילה שהושת עליו יהיה מסווג באופן שלא יכלול נהיגה במלגזה בתחומי המפעל בו עובד.

המדינה מתנגדת לבקשה. תמצית טיעוניה היא, כי גזה"ד הינו פרי הסדר טיעון שהסיווג לא נכלל בו והוא אף מנוגד להלכה הרווחת בעניין זה ולסעיף 36 א' לפקודה, לפיו נדרשים נימוקים מיוחדים לסיווג.

אכן, גזר הדין אימץ הסדר טיעון שהושג בין הצדדים. נושא הסיווג לא סוכם במסגרת הסדר הטיעון (עמ' 13 ש' 1 לפרוטוקול ביהמ"ש קמא), ואני מסכים אף לטענה כי המדובר עקרונית בחריג. אלא שבענייננו, ומבלי שתשתמע קביעת עמדה באשר לתוצאת הערעור, נראה לי כי יש לקבל הבקשה להארכת המועד להגשתו של הערעור ולדיון בו לגופו, וזאת בין היתר מהנימוקים הבאים:

בהתאם להצהרת ב"כ המערער נשלחה על ידו הודעת הערעור במועדה ואולם מסיבה כלשהי לא נפתחה. כמו כן המציא ב"כ המערער מסמכים רפואיים המצביעים על בעיות רפואיות מהם סובל הוא ובעטיין שובשה פעילות משרדו. גם לגופו של עניין, המדובר בערעור נקודתי מצומצם, אשר הטענה בעניינו הועלתה בפני הערכאה הדיונית ונדחתה. אמנם אין המדובר במרכיב שהיה חלק מהסדר הטיעון ואולם מאידך, לא נשלל הוא גם במסגרתו.

בנסיבות אלה מצאתי כי לא יהיה זה ראוי למנוע מהמבקש יומו לבחון שיקול דעתו של בית המשפט קמא. הערעור יקובל איפוא ויקבע בהתאם ליומן בית המשפט, תוך שיודגש למען הסדר שוב, כי אין באמור כדי לקבוע עמדה כלשהי באשר לתוצאת הערעור לגופו.

ניתנה היום, כ"ב אייר תשע"ג, 02 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ