אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסף נ' כהן ואח'

אסף נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 03/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54458-08
03/03/2011
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
התובע:
ערן אסף
הנתבע:
1. ניסים כהן
2. איילון חברה לבטוח בע"מ

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק-דין מיום 11.10.10 שבו נמחקה תביעה שנזנחה.

מתחילה, טען הנתבע 1, שאין לבית-המשפט סמכות מקומית לברר את התביעה. התובע טען שמושבה של נתבעת 2 הוא בת"א ומכוחו יש סמכות כזאת, אלא שהנתבע 1 עמד על כך שמדובר בצירוף פיקטיבי של נתבעת שאינה רלוונטית לתביעה. בירור טענה זו שלו, נמשך מצידו של התובע זמן רב מאוד, אך כעת גם התובע מבקש שהתביעה נגד נתבעת 2 תמחק.

בדיון הראשון שהתקיים העלה הנתבע 1 את הטענה נגד סמכותו המקומית של בית-המשפט, וטענתו נדחתה. נקבע שמשהוגשה התביעה נגד כמה נתבעים שאחד מהם בתל-אביב קנה בית המשפט סמכות מקומית לדון בתביעה אפילו אחר-כך יחול שינוי בזהות הנתבעים. למרות זאת שב הנתבע 1 ומעלה את טענתו בכל הזדמנות – ובאופן מתריס למדי.

בדיון ביום 24.1.10 ניתנו הנחיות דיוניות שונות, אלא שהן לא קוימו. לאחר שניתנה לתובע ההתראה הנדרשת בדין נמחקה התביעה ביום 11.10.2010. ביום 23.1.11 הוגשה בקשה לביטול פסק-הדין. נטען בה, שעקב טעויות משרדיות תויקו החלטות שונות של בית-המשפט (לרבות פסק-הדין) באופן שגוי ולכן לא טופלו. הנתבע 1 מתנגד לבקשה. הוא טוען שהוגשה לאחר שחלפו 30 הימים הקבועים בתקנות, שבניגוד לתקנות לא נתמכה בתצהיר וגם שלגוף הענין אין בתביעה ממש. עוד הוא שב ומלין בענין הסמכות המקומית, ועל-כך שבית-המשפט גילה סובלנות מופרזת כלפי התובע והעניק לו זמן רב מדי לבצע פעולות שונות.

דומני שהתובע, שאינו מיוצג, אינו ער לכל הטעמים הדיוניים שמנחים את פעולת בית-המשפט. עם זאת, הצדק עמו בטענה שהבקשה הוגשה בניגוד לדין ללא תצהיר ובשל כך גם בלא הסבר מניח את הדעת להגשתה הרבה אחרי שחלפו 30 יום מהמצאת פסק-הדין לתובע. לגוף הענין לא ניתן בשלב זה להביע דעה באשר לסיכויי התביעה, אלא שנראה שעשיית הצדק מתיישבת יותר עם הותרת פסק-הדין על מכונו מאשר עם ביטולו. אזכיר: משנמחקה התביעה, אין מניעה שהתובע ישוב ויגיש אותה. התביעה שפני הוגשה נגד שני נתבעים. כעת מבקש התובע לבטל את מחיקת תביעתו רק נגד נתבע 1. אילו היתה התביעה מוגשת מתחילה רק נגד נתבע זה, לא ניתן היה להגישה בתל-אביב. בהתחשב בהשתלשלות הדיונית שתיארתי קודם, דומני שצודק יותר, שאם ירצה התובע לשוב ולתבוע את הנתבע 1 הוא יעשה כן במקום הנכון ולא ימשיך להפיק תועלת דיונית מצירוף עקר של נתבעת שאינה נתבעת ממשית. לאור זאת הבקשה נדחית.

בהחלטות קודמות קבעתי ששאלת ההוצאות תוכרע בסוף ההליך. לאור זאת ישלם התובע לנתבע 1 הוצאות בסך 2000 ₪.

ניתנה היום, כ"ז אדר א תשע"א, 03 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ