אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסעד נ' מדינת ישראל

אסעד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/07/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
3608-07-11
19/07/2011
בפני השופט:
עדי במביליה – אינשטיין

- נגד -
התובע:
מ וחמד אסעד
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית, שהוטלה על המבקש בתאריך 28/06/11, ע"י קצין משטרה, למשך 30 ימים.

לפי כתב האישום, בתאריך 28/06/11 בשעה 09:25, נהג המבקש ברכב בהיותו נהג חדש, שטרם מלאו לו 21 שנים, וברכבו 3 נוסעים, מבלי שישב לצידו מלווה, כנדרש בסעיף 12 א 2 לפקודת התעבורה.

ב"כ המבקש טען כי לא קיימות ראיות לכאורה שכן לא צוינו שמות ומספרי תעודות הזהות של הנוסעים והמבקש הכחיש את העבירה המיוחסת לו במסגרת השימוע. ב"כ המבקש הוסיף כי אין לחובת המבקש הרשעות קודמות בתעבורה והינו נהג זהיר. עוד נטען כי לא ניתנה למבקש זכות להשמיע גרסתו וכי החלטת הקצין לוקה בחוסר סבירות קיצונית, בחוסר תום לב ולא ניתן משקל לעובדה שהמבקש זקוק לרישיון לצורך עבודתו כנהג.

ב"כ המשיבה הגיש את תיק החקירה וטען לקיומן של ראיות לכאורה ולמסוכנות הנובעת מחומרת העבירה, אשר בצדה פסילת מינימום. עוד טען כי אין לייחס משקל להעדר עבר תעבורתי, לאור הוותק הקצר שצבר בנהיגה ומשום שהעבירה בוצעה בהיותו נהג חדש.

לאחר עיון בתיק החקירה, הגעתי למסקנה כי קיימות בתיק החקירה ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למבקש בכתב האישום.

מ"דו"ח הזמנה לדין וכתב אישום" ומדו"ח "נסיבות המקרה" עולה כי המבקש, שהנו בו 17 וחצי שנים, נעצר לבדיקה שגרתית. ברכב היו 3 נוסעים מלבד המבקש.

לצידו של המבקש ישב בחור שנראה כבן 18, אולם לא נשא מסמך מזהה כלשהו.

על הנוסע במושב הקדמי ישב ילד כבן 3 ללא התקן ריסון וללא חגורת בטיחות.

מאחור ישב ילד כבן 6 כשגם הוא ללא חגורת בטיחות.

כלומר: המבקש ושני הילדים בני ה-3 וה-6 לא חגרו חגורות בטיחות וישבו ללא התקן ריסון כשהילד בן ה-3 ישב על הבחור שלצד הנהג.

בתיק החקירה מזכר שנערך ע"י השוטר אריאל יזוק המתאר עובדות זהות.

בתגובתו לדו"ח מסר המבקש אמרה שיש בה משום "ראשית הודיה" במיוחס לו בכתב האישום: "אני מצטער".

אין חולק כי השוטרים לא רשמו את פרטי הנוסעים, אולם בשים לב לעובדה כי שניים מן הנוסעים הנם ילדים בני 3 ו-6 שנים בלבד ובהתחשב בכך שהנוסע השלישי לא החזיק בידו מסמכים מזהים כלל, הרי שממילא איש מהם לא יכול להיחשב כ"מלווה" לפי חוק.

בהתאם להגדרת "מלווה" בסעיף 12א1(א) לפקודת התעבורה, מלווה יהא מי שמלאו לו 24 שנים, אשר יש בידו רישיון נהיגה בר-תוקף לאותו סוג רכב חמש שנים לפחות או מי שבידו רישיון להוראת נהיגה אף אם טרם מלאו לו 24 שנים שבידו רישיון נהיגה בר תוקף לאותו סוג רכב חמש שנים לפחות או מי שמלאו לו 30 שנה שבידו רישיון נהיגה כאמור שלוש שנים לפחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ