אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסנפר נ' גפני

אסנפר נ' גפני

תאריך פרסום : 06/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
13458-02-10
05/10/2010
בפני השופט:
עמירם דננברג

- נגד -
התובע:
שי משה אסנפר
הנתבע:
רועי גפני
פסק-דין

פסק דין

לפי גירסת התובע הוא שכר מהנתבע דירה בהסכם בעל פה הוסכם שהנתבע יספק לו מזגן וכן שיתקן את הביוב שהפיץ ריח.

התובע טוען שתוך כדי השכירות חב' חשמל הפסיקה את זרם החשמל כי היה חוב נגד הנתבע רק כעבור יומיים אחרי ששולם החוב חזר זרם החשמל.

התובע טוען כי נמנע ממנו עקב זה מלבצע את עבודתו מהדירה בגלל שלא היה זרם חשמל במשך יומיים. יש לציין כי בהסכם השכירות בסעיף 4 רשום שהשכירות לצורך מגורים בלבד כך שלא היתה כל רשות לתובע לנהל את עיסקו מהדירה שהושכרה למגורים בלבד.

לכן הוא אינו זכאי לקבל כל סכום בגין כל הפסד שנגרם לו כי ממילא הפר את החוזה בכך שניהל עסקים מדירת מגורים כאשר בחוזה נאמר שהדירה למגורים בלבד.

כאמור בעניין ההתחיבות לספק מזגן ולתקן את הביוב הדבר לא מופיע בחוזה ולפי גירסת התובע הנתבע התחייב לעשות זאת בעל פה.

הנתבע מכחיש התחייבות כזו וגם טוען שלמעשה לא היה כל ריח בדירה, כך שבשתי נקודות אלו יש גירסה מול גירסה.

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, ובסופו של דבר הגעתי למסקנה כי אין אני יכול להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע ולהפך.

על פי הכלל המוציא מחברו עליו הראייה, היה על התובע להוכיח שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו.

מאחר שאין אני יוכל להעדיף את גרסת התובע על גרסת הנתבע ולהפך, הרי שהתובע לא הוכיח בפניי שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו בענין המיזוג והמזגן.

לכן אני קובע כי התובע לא הרים את נטל הראייה המוטל על שכמו ולא הוכיח את תביעתו כמידת ההוכחה הדרושה בעניין המיזוג ובעניין הביוב.

בסיכומו של דבר אני קובע כי לתובע לא מגיע כל סכום בגין ימי עבודה. מקבל את גירסתו של התובע כי שילם ביתר לחברת החשמל, באשר לתביעה לקבלת 3,000 ₪ התובע לא הוכיח כי הוא זכאי לכך בגין עוגמת נפש ושיחות טלפון. באשר לבקשתו להחזר השיקים של ערבות, הרי שהנתבע הגיש בהוצל"פ תביעה על יסוד שיקים אלו לכן בשלב זה אין מקום ליתן צו להחזרת השיקים.

באשר לתביעת הנתבע על סך 40,000 ₪ שהוא ציין בצורה כללית ביותר, היות והנתבע הגיש תביעה בהוצל"פ אמר שהוא חוזר מכל הטענות של 40,000 ₪.

בסופו של דבר אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 750 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 24.6.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

הוקלד על ידי: זהבה זיידנר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ