אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסמעיל נ' אבו קטן ואח'

אסמעיל נ' אבו קטן ואח'

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
3443-03-13
23/04/2013
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
אזברגה אסמעיל
הנתבע:
1. יוסף אבו קטן
2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 29.1.13 (כב' השופט ירון בשן), בה נדחתה בקשת המבקש להביא ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי לפיה לא נותרה למבקש התובע נכות עקב התאונה.

המבקש טען שמאז קביעת המוסד לביטוח לאומי חל שינוי במצבו הבריאותי והפנה לממצאים חדשים שלא עמדו בפני הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי, באופן המצדיק לטענתו הבאת ראיות לסתור.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בהחלטה ובתגובת המשיבים לבר"ע, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור.

אחד מהטעמים שהוכרו בפסיקה אשר יצדיקו הבאת ראיות לסתור הוא אם חל שינוי מהותי במצבו של התובע מאז נעשתה הקביעה על פי דין (ר"ע 638/85 אבו עליון עודה נ' רותם חברה לביטוח בע"מ ואח' פ"ד לט(4) 505).

במקרה הנדון, כאשר נקבע בהחלטה נושא הבר"ע שמצבו הבריאותי של המבקש שונה היום מעבר ויש לו נכות, וכאשר ממצאי ההדמיה שניתנו לאחר בדיקת המבקש על ידי המל"ל מלמדים לכאורה על החמרה במצבו וישנה בהם אינדיקציה לכאורה על פגיעה בחוליות שנבדקו בעבר על ידי המל"ל, נראה שיש מקום להתיר למבקש להביא ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי.

הנימוק שניתן בהחלטה נושא הבר"ע, לפיה יש לדחות הבקשה מאחר ובשל הזמן שחלף בין מועד התאונה לבין גילוי הממצאים החדשים אין בהחמרת מצבו כדי ללמד על קשר סיבתי לתאונה - אינו משכנע.

גם אם קיים פער זמן בין מועד התאונה לבין מועד גילוי הממצאים החדשים, דומה בנסיבות שאין בכך כדי לשלול על הסף את הקשר הסיבתי ביניהם ושאין לחסום בידי המבקש את האפשרות להוכיח את הקשר הסיבתי, ואם אומנם לא קיים קשר סיבתי כאמור חזקה שהמומחה שימונה יקבע כך. ראוי להעדיף בירור אמיתי ומלא של המחלוקת בין הצדדים.

זאת ועוד, המשיבים רשאים לזמן את המומחה שימונה לחקירה על חוות דעתו ולעמת את המומחה עם טענותיהם, ולא שוכנעתי איזה עוול שיגרם למשיבים כתוצאה מקבלת הבקשה אשר אינו ניתן לפיצוי בהוצאות הולמות.

אין על המבקש חובה למצות הליך של פניה למל"ל בבקשה להכרה בהחמרת מצב.

לאור האמור לעיל - הערעור מתקבל.

ההחלטה נושא הבר"ע הדוחה את הבקשה להתיר הבאת ראיות לסתור - מבוטלת.

בית משפט קמא יקבע את זהות המומחה שימונה בתחום האורטופדי ומי יישא בשכר טרחתו בשלב זה.

המשיבים ישלמו למבקש הוצאות בסך 10,000 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג אייר תשע"ג, 23 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ