אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסמאעיל נ' מדינת ישראל

אסמאעיל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 02/06/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
5991-05-12
29/05/2012
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
עבד אל חמיד אסמאעיל
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

רישיון הנהיגה של המבקש נפסל ביום 20.5.12 למשך 30 יום לאחר שנרשם לו דוח המייחס לו נהיגה במהירות של 152 קמ"ש, בדרך בה המהירות המותרת הינה 90 קמ"ש בלבד.

כידוע, בעת דיון בבקשה מעין זו, יש לבחון שתי שאלות: הראשונה, האם קיים בשלב זה חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר הנדרשת בעת הדיון באישום לגופו; השניה, האם המשך נהיגתו של המבקש מסכן את שלום הציבור כאשר שאלה זו נבחנת בהתחשב עברו התעבורתי של המבקש ובנסיבות האירוע הספציפי.

המבקש אינו כופר בקיומן של ראיות נגדו, ודומה כי הוא אף מודה בעבירה. תגובתו המיידית לשוטר הייתה "לא שמתי לב", ובבקשה שהגיש לא טען כנגד העבירה, אלא התרכז בשאלת המסוכנות והיזקקותו לרשיון.

אף בדיון בפניי חזר הסנגור על טענות לעניין היעדר מסוכנות, וזאת לאור עברו של המבקש. אכן לא ניתן לומר כי עברו של המבקש מכביד במיוחד, אולם אף אין לומר כי עברו נקי. לחובת המבקש 30 הרשעות בתקופת נהיגה של 23 שנים, לרבות מספר עבירות מהירות אשר רובן ככולן, למעט אחת, הינן מסוג ברירת משפט, כלומר חריגה לא גדולה מהמהירות המותרת בחוק.

במקרה דנן מדובר בחריגה של 62 קמ"ש מהמירות החוקית. בהתחשב בהפחתה המבוצעת בידי המשטרה ובחריגה הידועה של מד מהירות המוסיף כ – 5% למהירות האמיתית, הרי שהמבקש נהג בעת שמד המהירות ברכבו מצביע על מהירות של 170 קמ"ש לפחות. אין מדובר בעבירה המבוצעת בהיסח הדעת, אלא בהתנהגות מכוונת ומודעת, וזאת כאשר המבקש יודע אף על הנסיבות הגורמות לו להיזקק לרשיונו במידה מיוחדת, כמפורט בבקשה.

המבקש התעלם מנסיבות אלה, בחר לנהוג במהירות העולה בהרבה על המותר ועל המהירות המקובלת בידי נהגים אחרים באותה דרך וגרם לסיכון משמעותי, הן כתוצאה מהמהירות הגבוהה והן כתוצאה מהפרש המהירות בין רכבו לכלי רכב אחרים.

אינני רואה מקום להתחשב בנסיבות האישיות מקום שהמבקש עצמו החליט לסכן את רשיונו והפגין נהיגה מסוכנת. לפיכך, מסקנתי היא כי התקיימו התנאים לקיום סמכותו של קצין המשטרה עפ"י סעיף 47 לפקודת התעבורה וכי המשך נהיגתו של המבקש תסכן בשלב זה את שלום הציבור, לפיכך הנני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ח' סיון תשע"ב, 29 מאי 2012.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ