אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסמאעיל נ' חנא

אסמאעיל נ' חנא

תאריך פרסום : 18/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום עכו
38365-09-10
06/03/2011
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
וסים חנא
הנתבע:
מוסא אסמאעיל

החלטה

1.לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 9.12.10 (להלן: "פסק הדין"). פסק הדין קיבל את תביעת הפינוי שהגיש התובע ביחס לנכס בשטח 100 מ"ר גוש 18581 חלקה 1 בטמרה וכן תביעה כספית לתשלום 20,000 ₪ פיצוי מוסכם מכוח הסכם מיום 14.7.10.

2.לטענת המבקש-הנתבע הגיש כתב הגנה ביום 25.11.10 ולפיכך לא היה מקום ליתן פסק דין בהעדר הגנה. המבקש מצרף עמוד ראשון מכתב הגנה שהוגש, עם חותמת "נתקבל". בהבהרה מיום 30.12.10 מוסיף המבקש כי הוגש כתב הגנה ולא בקשת רשות להתגונן לאור החלטת בית המשפט מיום 12.10.10 המורה על הגשת כתב הגנה. בהבהרה מציין כי יום לפני כן הובא לעיונו כתב הגנה עם חותמת של בית משפט, שהוחזר מטעם מזכירות בית המשפט עם הכיתוב "לתיק לא צורף יפוי כח, תיק בסדר דין מקוצר, רשות להתגונן". תמוה מדוע נטען שאין יפוי כח שכן ב"כ המבקש הגיש כבר תגובה בשמו וכן הופיע כמייצג בדיון ביום 12.10.10.

3.המשיב מתנגד לבקשה. התובע הצהיר בדיון ביום 6.10.10 כי החוזה בין הצדדים נגמר. בדיון ביום 12.10.10 המשיב לא התייצב, עקב אי הבנה ולכן נמחקה בקשתו לסעד זמני אך בפרוטוקול אותו דיון הצהיר המבקש או בא כוחו כי סוכם שהוא ימשיך להחזיק בנכס עד סוף השנה. וודאי הכוונה לשנת 2010. משתמה השנה, ואין מחלוקת כי החוזה בין הצדדים הסתיים זה מכבר, אין מקום לבטל את פסק הדין. המשיב לא קיבל מעולם כתב הגנה בתיק.

4.בתשובה לתגובה טוען המבקש כי כתב ההגנה הוגש במועד, בהתאם למועד המוארך ובהתאם להחלטת בית המשפט בדבר הגשת כתב הגנה. המשיב מטעה את בית המשפט בהסתמכו על הסכם שכירות שהמבקש לא ראה ולא חתם עליו.

דיון

5.במועד מתן פסק הדין לא היה בתיק בית המשפט כתב הגנה. למעשה, גם כיום אין בתיק כתב הגנה. לבקשה צורף עמודו הראשון בלבד. איני מקבלת את טענת המבקש כי מדובר בטעות של מזכירות בית המשפט. ב"כ המבקש מציין כי מזכירות בית המשפט החזירה את כתב ההגנה שהגיש וצוין בברור כי הוחזר לו לאחר שהמזכירות מצאה לנכון שלא לקבלו. המבקש יכול היה לפנות למזכירות בית המשפט בהבהרה מתאימה או תיקון הנדרש ולדאוג להגשת כתב ההגנה כך שייקלט במערכת. הוא לא עשה זאת. בין המועד שנקבע כמועד אחרון להגשת כתב הגנה בתיק (16.11.10) לבין מועד מתן פסק הדין בהעדר הגנה (9.12.10) חלפו כשלושה שבועות. פרק זמן זה אמור היה להספיק לב"כ המבקש לבדוק גורל כתב ההגנה ולוודא כי הוגש בפועל לתיק.

6.בהעדרו של כתב הגנה בתיק בית המשפט הממוחשב, רשאי היה בית המשפט ליתן פסק דין בהעדר הגנה.

7.נותר לבחון האם יש מקום לבטל את פסק הדין, גם משלא נפל כל פגם המחייב ביטולו. למעשה, בחינה זו נעשית על אף שהמבקש לא טען לכך.

8.ביטול פסק דין "עשוי להיעשות על פי חובת הצדק ועשוי להיות בשיקול דעת. חובת הצדק עניינה בעיקר מהיעדר המצאה כדין....באשר לביטול על פי שיקול דעת, יש לבדוק את סיבת המחדל ואת סיכויי ההצלחה. כך מימים ימימה... וסיכויי ההצלחה הם עיקר" (רע"א 05 / 1119 גולדסיל בע"מ נ' ביליה רוברט - נכסים ובניין בע"מ [פדאור (לא פורסם) 05 (2) 812], עמוד 2).

9.כאשר לא היה פגם בהחלטה אשר מבקשים לבטלה, בית המשפט יציג לעצמו שתי שאלות אלה:

"ראשית – מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא רשם הופעה או לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט.

שנית – ושאלה זו חשובה לאין ערוך מהראשונה – מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע-המבקש, אם יבוטל פסק הדין והנתבע יורשה להתגונן במשפט"

(ע"א 64/53 יששכר כהן נ' שלום יצחקי, פ"ד ח 395, 397).

מדובר בשני תנאים מצטברים, כאשר "ככל שהתשובה לאחת מן השאלות משכנעת יותר ובעלת משקל, קטן המשקל שיש לייחס לתשובה האחרת" (ע"א 92 / 3645 שאול קלנר נ' סשה לופוביץ, פ"ד מז (4) 133, 139).

10.על בית המשפט לשקול, איפוא, אם יש טעם בביטול פסק הדין ואם הנתבע יפיק תועלת מכך. כאמור, לא הוגש כתב הגנה אף לא במצורף לבקשה עצמה. הבקשה אינה נתמכת בתצהיר ואינה מפרטת את טענות ההגנה.

11.בדיון ביום 6.10.10 נרשם מפי הנתבע: "אני מסכים שהחוזה נגמר. העסק קיים במקום 8 שנים ואני צריך זמן לצאת..."

בדיון ביום 12.10.10 נרשם מפי ב"כ הנתבע: "הנתבע מנהל עסק שלוש שנים, עסק שהיה קיים, קנה אותו ממי שהפעיל אותו. לאורך כל התקופה היה הסכם בעל פה. באמצע יולי והלאה, התובע פנה לנתבע וביקש פינוי מיידי של המושכר....הנתבע קיבל את ההודעה כרעם ביום בהיר. בא והודיע לו והוא אמר שהוא לא מסכים בהודעה כזו ובשיטה כזו. היה דין דברים בין התביעה, בין התובע וב"כ. סוכם שהנתבע ימשיך בנכס עד סוף השנה. התובע ביקש שההסכמה הזו תקבל תוקף והפעם זה יהיה בכתב. התובע שלח לנתבע דף אחד אחרון שצורף. הנתבע חתם בכתב ידו על הדף האחרון שהשכירות תמשך עד סוף השנה והחזיר את הדף הבודד. ההסכם שהנתבע מעולם לא ראה, יש שם סימן שהתקבל בפקס. ההסכם שרוצים להסתמך עליו על מנת לפנותו, זו פעם ראשונה שאני רואה אותו."

12.מהאמור עולה כי אין בפי הנתבע הגנה של ממש ביחס לתביעת הפינוי. הוא אינו חולק על בעלותו של התובע בנכס ואף מבהיר כי הוסכם על פינויו לכל המאוחר עד סוף שנת 2010.

13.לפיכך, איני מוצאת לנכון לבטל את פסק הדין ככל הנוגע לפינויו של הנכס וחלק זה בפסק הדין ייוותר על כנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ