אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסמאעיל נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ ואח'

אסמאעיל נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום קריות
59484-07-13
15/12/2013
בפני השופט:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
התובע:
אחמד אסמאעיל
הנתבע:
1. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
2. רשות השידור
3. עו"ד פריד חאג'
4. מחמוד קדאח
5. מועצה מקומית כפר קרע
6. רשיד למוצרי חשמל בע"מ
7. בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.         לפני בקשת רשות ערעור על החלטות כבוד רשם ההוצאה לפועל מר מוהנד חלאילה, מהימים  11.7.13 ו – 22.7.13, שניתנו בתיק 0809366110, במסגרתן התנה כב' הרשם הפקדת ערבון בסך של 3,500 ₪, כתנאי להכרזה על המבקש כמוגבל באמצעים והורה על צו תשלומים חודשי, לכשיפתח תיק האיחוד, בסך של 1,250 ₪.

2          המשיבים 1 ו – 4 התנגדו לבקשה (להלן "המשיבים"). יתר המשיבים לא הגיבו לה.

3.         החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור עפ"י הרשות שניתנה;

לאחר עיון בבקשה על נספחיה ובתגובות המשיבים 1 ו – 4 ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים בדיון, שוכנעתי כי דין הערעור להתקבל.

4.         המבקש, יליד שנת 1978, נשוי ואב לחמישה ילדים קטינים (בגילאים שבין 4 ל– 13), עובד בחברת אלובין ומשתכר סך חודשי של 6,000 ₪. המבקש הוא המפרנס היחיד למשפחתו, כאשר מלבד המשכורת החודשית מתקבלת מהמוסד לביטוח לאומי קצבת ילדים בסך של 1,100 ₪.

            נגד המבקש מתנהלים 7 תיקי הוצל"פ בסך חוב כולל של כ 60,000 ₪. בבקשה צוין כי בעבר הרחוק היה לו תיק איחוד שנסגר לאחר שפרע את כל חובותיו. בהחלטת כב' הרשם נרשם כי למבקש לא היה תיק איחוד בעבר.

5.       המבקש טען כי הוא עובד יום ולילה כדי לפרוע את חובותיו ולספק את צרכי המחייה של המשפחה ולשיטתו טעה כב' הרשם כאשר לא התחשב ביכולתו הכלכלית ובהוצאותיו החודשיות והעתידיות, שעה שהערבון שנקבע הינו כמחצית מהכנסת המשפחה החודשית והתשלום החודשי בו חויב גבוה מאוד ואינו יכול לעמוד בו. המבקש מציע להעמיד את התשלום החודשי ע"ס של 200 ₪.

מנגד, מבקשים המשיבים להותיר את החלטת כב' הרשם על כנה, תוך שהם טוענים כי מדובר בהחלטה סבירה ומאוזנת וכי המבקש ואשתו לא ממצים את פוטנציאל ההשתכרות שלהם. כן נטען כי ערכאת הערעור נוטה שלא להתערב בהחלטות שעניינן צו התשלומים החודשי.

6.       ובכן התערבות ערכאת הערעור בהחלטות רשמי ההוצל"פ בנוגע לגובה צו התשלומים החודשי, הינה מצומצמת ותיעשה במשורה, שכן רשם ההוצל"פ הוא האחראי על בחינת יכולת הפרעון של החייב בהתאם לנסיבותיו והוא המופקד על עריכת חקירת יכולת בעניין.

7.      עם זאת אני סבורה כי נסיבותיו של המקרה דנא מצדיקות התערבות, שכן לאחר עיון במסמכים השונים שהגיש המבקש, ובהעדר נתונים סותרים/אחרים מטעם המשיבים כנגד אותם נתונים, סבורתני כי אין ביכולתו של המבקש לעמוד בתשלומים חודשיים ע"ס של 1,250 ₪. הכנסתו הפנויה של החייב אינה נגזרת רק של נוסחאות ושל חישובים אריתמטיים של הכנסות והוצאותיו חודשיות, אם כי גם של נסיון חיים ושכל ישר ובחינה של הכנסותיו והוצאותיו של החייב על רקע האמור מובילים אותי להפחתת צו התשלומים החודשי לסך של 700 ₪.

8. אשר לסכום הראשוני שתשלומו נקבע כתנאי לפתיחת תיק האיחוד – איני חסידת הגישה לפיה אין להתנות, בכל מקרה, את פתיחתו של תיק איחוד בהפקדה כספית, שכן לא אחת נדרשת ההפקדה כדי להראות רצינות מטעם החייב וכוונה ורצון אמיתיים לשלם את החובות, ואולם אני סבורה כי יש לבחון כל מקרה לפי נסיבותיו, הן לעצם ההפקדה והן באשר לגובהה; אין דינו של חייב המתחמק מתשלום חובותיו כדין חייב העושה למען סילוקם ואין דינו של מי שניתנו לו מספר הזדמנויות בעבר לסילוק חובותיו ולא ניצלם כדין של מי שזו לו הזדמנות ראשונה לאחד את תיקיו, תוך תשלום סביר, סדיר ומאוזן. בכל מקרה, קביעת גובה ההפקדה הכספית לעולם אינה מנותקת מיכולתו הכלכלית של החייב.

למבקש דנא, ככל הנראה, היה תיק איחוד שנסגר לאחר סילוק החובות. מדובר במי שמיוצג ע"י הלשכה לסיוע משפטי והתרשמתי בדיון כי מדובר במי שמעוניין להסדיר את חובותיו וכי בקשתו כנה.

אני סבורה כי הסכום של 3,500 ₪, סכום העולה על מחצית הכנסתו החודשית של החייב, שהפקדתו נקבעה כתנאי לפתיחת תיק איחוד, אינו עולה בקנה אחד עם יכולתו הכלכלית של המבקש, כפי שזו משתקפת מהמסמכים שהוגשו והמשמעות המעשית להטלת ערובה בסכום זה הינה לא ניתנ למבקש הזדמנות להיכנס למסלול של תשלום סדיר בהתאם ליכולתו וכמוהה כדחיית הבקשה. מכאן, אני מורה על הפחתתו לסך של 1,500 ₪.

9.לאור המקובץ, אני מורה על קבלת הערעור ועל הפחתת צו התשלומים החודשי לסך של 700 ₪ , למשך 12 חודשים, אשר לאחריהם תיערך בדיקה מחודשת ליכולתו של החייב, לפני כב' רשם ההוצל"פ בהתאם לבקשה שתוגש לו ע"י מי מהצדדים.

אני מורה על הפחתת סכום הערבון הכספי, שהפקדתו נקבעה תנאי לפתיחת תיק האיחוד, לסך של 1,500 ₪.

בנסיבות, איני עושה צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.

המזכירות תמציא את פסה"ד לצדדים.

ניתן היום, י"ב טבת תשע"ד, 15 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ