אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסמאעיל(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

אסמאעיל(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
7214-11-13
26/12/2013
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
אחמד אסמאעיל (אסיר)
הנתבע:
1. משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר
2. מדינת ישראל

פסק-דין

פסק דין

השופט עודד גרשון [אב"ד]:

1.בהחלטתה מיום 22.10.13 דחתה ועדת השחרורים לפי חוק שחרור על-תנאי ממאסר, התשס"א – 2001 (להלן – "החוק") את בקשתו של העותר לשחרור מוקדם.

מכאן העתירה שלפנינו.

2.העותר הועמד לדין בפני בית המשפט המחוזי בירושלים ונדון ל- 26 חודשי מאסר לריצוי בפועל. זהו מאסרו הראשון של העותר והוא נעדר הרשעות קודמות.

עונש המאסר הוטל על העותר בגין עבירות של כניסה לישראל שלא כדין, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, ושוד בצוותא עם אחר, לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

מגזר הדין, שהעתק ממנו צורף לעתירה, עולה כי העותר ונאשם נוסף נכנסו ביום 20.6.12 אל שטח מדינת ישראל שלא כחוק. בסביבות השעה 19:30, בשכונת גילה בירושלים, תלש העותר מצווארה של השוטרת אילנה, ילידת 1955, את השרשרת שענדה, הנאשם האחר חטף את ארנקה והשניים החלו להימלט מהמקום. אילנה צעקה לבלשים שהיו בקרבת מקום "שוד", החל מרדף שבסופו עצרו הבלשים את הנאשמים. כתוצאה ממעשיהם של הנאשמים נגרמו לאילנה כאבים בצווארה.

העותר הודה בעובדות כתב האישום המתוקן ונדון, בין היתר, לעונש של 26 חודשי מאסר בפועל.

3.החלטת הועדה

ביום 22.10.13 התכנסה ועדת השחרורים ודנה בבקשתו של העותר לשחרור מוקדם.

מעיון בהחלטת הועדה עולה כי הועדה היתה ערה לשיקולים שלטובת העותר: מאסר ראשון, העדר הרשעות קודמות, הודאת העותר במעשים והבעת חרטה, גילו הצעיר והשתתפות בשני קורסים חינוכיים במהלך מאסרו.

וכך נימקה ועדת השחרורים את החלטתה לדחות את בקשת העותר:

"חומרה יתירה הננו מייחסים לעבירת שב"ח של האסיר ובמיוחד כאשר קצין המבחן מציין בתסקירו כי "הנאשם (האסיר) ציין כי נכנס לישראל מספר פעמים ובכל פעם שוחרר ללא כל סנקציה, כך שלא חשש להכנס שוב לישראל". מחוות אלה ללא עונש לא רק שלא הרתיעו את האסיר אלא שעודדוהו להמשיך בעבירותיו החמורות.

אין מדובר בתיק זה בכניסה לישראל בלבד אלא בשב"ח המלווה בעבירה חמורה של שוד, המבוצעת כאמור באשה ויש בכך נועזות רבה ומסוכנות שאין לזלזל בה ולא בכדי מציינת כב' השופטת שמדובר "... באירועים טראומטיים אשר יכלו להסתיים בפגיעות גופניות, אך בפועל לא נעשה שימוש באלימות רבה אלא לצורך תלישת השרשראות והמלטות לאחר מכן".

הפסיקה מתייחסת בחומרה רבה לנושא עבירות השב"ח ובמיוחד כאשר מלוות הן בעבירות אחרות (...).

גם בתיק הנוכחי אין מדובר בעבירת שב"ח "טהורה" לצורך פרנסה, אלא בעבירה המלווה בעבירה חמורה נוספת.

(...)

ההלכה היא כי כאשר שחרור מוקדם של אסיר יסכן את שלום הציבור אין הוא זכאי לשחרור מוקדם על פי סעיף 9(1) לחוק שחרור על תנאי ממאסר התשס"א – 2001. המצב הבטחוני בו שרויה מדינת ישראל מזה זמן ארוך מחייב יצירת גדר הרתעה משפטית אשר תמנע כניסת מי שאין בידו אישור כניסה לישראל. תושבי הרשות הפלשתינאית הנמצאים באופן בלתי חוקי בארץ מקשים על כוחות הבטחון במניעת פיגועים. אין מקום לשחרור מוקדם כאשר מדובר בעבירה של שב"ח כפי העולה מבג"ץ 4681/97 טלגי סלימאן".

4.טענות הצדדים

העותר טען כי חומרת העבירות בהן הורשע, לבדה, אין בה כדי להצדיק את המסקנה כי יש סיכון בשחרורו המוקדם. לטענתו, היה על הועדה לשקול שיקולים עצמאיים של הערכת סיכויי שיקום האסיר והתנהגותו בכלא מחד, אל מול מסוכנותו לציבור מאידך. הועדה לא עשתה כן ועל שום כך החלטתה שגויה וחורגת ממתחם הסבירות. למעשה, טען העותר, בדחותה את בקשתו גזרה הועדה את דינו מחדש וזאת בניגוד להלכה הפסוקה לפיה חומרת העבירה אינה יכולה לשמש שיקול יחיד לקביעה שאסיר אינו ראוי לשחרור מוקדם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ