אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסחאק מוכיימר נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

אסחאק מוכיימר נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

תאריך פרסום : 13/03/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
10026-10
06/03/2013
בפני השופט:
דניאל גולדברג – דן יחיד

- נגד -
התובע:
אסחאק מוכיימר
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף ירושלים
פסק-דין

פסק דין

התובע, מר אסחאק מוכיימר, הגיש תביעה זו נגד החלטת הנתבע על פיה יוחסה לו הכנסה רעיונית בסך 1,827 ₪ בגין זכויות התובע בנכס באל-ראם.

התובע אינו כופר בכך שיש לו זכויות בנכס הנדון, אך טוען שהן בהתאם לחלקו בעזבון אביו (2/7), ואילו הנתבע טוען כי הנכס כולו שייך לתובע. זו, איפוא, המחלוקת בהליך זה.

רקע עובדתי

התובע, יליד 1950, נשוי לגב' קודסייה מוכיימר, גדל בדירה שהוריו שכרו בעיר העתיקה בירושלים.

לתובע שני אחים וחמש אחיות.

בשנת 1976 בוצעה עסקה במקרקעין הנמצאים באל-ראם-קלנדיה בעקבותיה נבנתה קומת מגורים על המקרקעין. אין מחלוקת כי התובע ומשפחתו התגוררו בנכס שנבנה וכי שעון החשמל בנכס נרשם על שמו.

אבי התובע, מר אחמד מוחמד מכיימר ז"ל, נפטר בשנת 1985.

לאחר פטירת אבי התובע בנה אסעד, קומה נוספת על המבנה שנבנה בשנות ה-70.

במועד כלשהו בשנות ה-90 עקר התובע את דירתו לעיסוויה.

אין מחלוקת כי בתו של התובע גרה בקומה הראשונה של הנכס באל-ראם מזה למעלה מעשור ואינה משלמת דמי שכירות.

התובע קיבל גמלת הבטחת הכנסה מחודש 12/06 עד לחודש 4/09, בשיעור 80% עקב ייחוס הכנסה מהנכס הנדון.

לאחר שהתקבלה אצל הנתבע שומה של הנכס, הודיע הנתבע לתובע ביום 6.7.09 כי מיוחסת לו הכנסה רעיונית חודשית בסך 1,827 ₪ החל מחודש 12/06 וכי לאחר זיכוי חשבונו ב-20% גמלה, נותר לו חוב בסך 30,450 ₪.

אמו של התובע נפטרה בשנת 2009.

המחלוקת הטעונה הכרעה

התובע הגיש תביעה זו נגד החלטת הנתבע מיום 6.7.09 וטען כי חלקו בנכס הוא 2/8, ולאחר פטירת אימו חלקו הוא 2/7. כמו כן חלק התובע על גובה השומה.

לאחר שהגיש כתב הגנה הודיע הנתבע על הסכמתו לטענת התובע בדבר היותו בעל 2/7 זכויות בנכס והתיק נקבע להוכחות כאשר הפלוגתה שעמדה להכרעה הייתה האם עזבון אבי התובע כולל אך את הקומה הראשונה של הנכס או את שתי הקומות.

במהלך ניהול ההוכחות ביקש הנתבע לתקן את גרסתו בהליך ולטעון כי הדירה בקומה הראשונה של הנכס היא בבעלותו המלאה של התובע. הנתבע לא עמד על טענתו כי לתובע זכויות בקומה השנייה, למעט שווי זכויות בנייה.

לאחר גלגולים אלה, המחלוקת שנותרה להכרעתנו היא האם הדירה בקומה הראשונה באל-ראם שייכת כולה לתובע, או שחלק התובע בה הוא 2/7 בלבד, כחלקו בירושת אביו?

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ