אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסור נ' מוסך מרצדס - באסם ח.פ. 557071495

אסור נ' מוסך מרצדס - באסם ח.פ. 557071495

תאריך פרסום : 30/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
12706-09-10
29/05/2011
בפני השופט:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
התובע:
אברהם אבי אסור
הנתבע:
מוסך מרצדס - באסם ח.פ. 557071495
פסק-דין

פסק דין

1.לפני תביעה כספית ע"ס של 30,000 ₪, שעניינה תיקון שבוצע ע"י הנתבעת ברכבו של התובע.

2.הצדדים הסכימו למתן פס"ד על דרך הפשרה, לפי סע' 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד 1984, לאחר שהוסברו להם מהות ההליך וטיבו.

3.עיקר טענותיו של התובע הן אלה :

א. במהלך חודש 9.09 הביא התובע את רכבו (מונית מסוג מרצדס) למוסך של הנתבעת, באמצעות גרר, זאת לאחר שבמועד קודם הגיע בעצמו למוסך הנתבעת לצורך בירור לגבי טיפול בתקלה שהיתה לו ברכב ולאחר שמנהל הנתבעת, מר בסאם אבו חמד (להלן "בסאם") הודיע לו כי הוא מנוסה מאוד בטיפול בסוג זה של תקלות ולאחר שסוכם כי תמורת הטיפול ישולם סך של 3,500 ₪.

ב. הרכב שהה במוסך הנתבעת תקופה של 4 חודשים, במהלכם דחה בסאם את התובע שבוע אחר שבוע, תוך שהוא טוען כי אינו מצליח לפתור את התקלה. בסופו של יום, הודיע בסאם לתובע כי יש להחליף את כל סט ההנעה של הרכב (הכולל מתג הפעלה, מחשב, אמבולייזר וחיישן) וכי ניתן להשיג סט כזה משכם. מאחר והתובע היה מיואש מכך שהרכב היה מושבת תקופה של 4 חודשים הסכים לכך.

ג. כמה ימים לאחר החלפת הסט הגיע התובע למוסך, אלא שבעת נסיעת המבחן עלה כי הרכב מסוגל לנסוע רק ב 2 הילוכיו הראשונים ואף תוך כדי הנסיעה ניתק הגלגל הימני ממקומו והרכב נשכב על צידו וקרס.

ד. לאחר נסיעת המבחן דרש בסאם תשלום עבור סט ההנעה, אלא שהתובע סירב לשלם מפני שהתיקון לא בוצע כמתחייב ומצבו של הרכב נותר כפי שהיה עת הגיע למוסך. בתגובה , דרש בסאם כי התובע יוציא את רכבו מהמוסך.

ה. לקראת סוף חודש 1.10 נגרר הרכב מהמוסך לביתו של התובע, אלא שעם הגעתו לחניית הבית גילה התובע כי הרכב היה ללא המחשב הנחוץ להנעה – המחשב שעל הנתבעת היה לתקן - וללא המפתח המקורי. לטענת התובע, לכל רכב קיים מחשב אישי אשר חייב להיות תואם למתג ההנעה, למפתח ולאמבולייזר (כולם יחד מהווים סט ההנעה) ומאחר והמחשב נלקח, קיים צורך בהתקנת סט הנעה חדש לרכב.

ו. התובע טען כי הנתבעת, באמצעות מנהלה, הטעו אותו במכוון והציגו מצג שווא בדבר נסיון עשיר בתחום, כאשר גם לאחר שנכחו כי אינם מצליחים לתקן את הרכב השלו אותו משך תקופה של 4 חודשים.

4.התובע טען כי כתוצאה מהתנהגותה של הנתבעת, נגרמו לו נזקים רבים, הכוללים הפסד של 4 חודשי עבודה, במהלכם שילם התובע הוצאות להם התחייב מראש בגין הרכב (מונית) כגון ביטוח, תשלום עבור מספר מונית, תשלום עבור שכירות מונה, גרירות הרכב ועוד.

5.כן נטען כי מאחר והרכב לא היה שמיש, בעל הזכות הציבורית דרש מהתובע לפדות את הרכב מהמכס, הואיל ולא ניתן להשאיר את המונית ללא מספר, דבר אשר היה כרוך בתשלום מכס בסך של 1,393 ₪.

6.מאחר והנתבעת היא העומדת מאחורי היעלמותם של המפתח והמחשב – כך נטען - עליה לשאת באחריות לרכישת סט הנעה חדש.

7.הנזקים אשר טען להם התובע הם אלה :

סט הנעה חדש בעלות של 26,599 ₪ (צורפה הצעת מחיר), שכר עבודה עבור 4 חודשים (בסך של 20,000 ₪), מספר למונית בסך של 5,000 ₪ (1,250 ₪ לחודש), גרירת הרכב מהבית למוסך ובחזרה בסך של 1,600 ₪, דמי פדיון מהמכס בסך של 1,393 ₪, ביטוח 1,200 ₪ נסיעת למוסך הנתבעת בסך של 400 ₪ ועוגמת נפש בסך של 2,000 ₪.

סה"כ נזקיו של התובע עומדים ע"ס של 58,554 ₪ והוא העמיד אותם, לצורכי תביעה זו, ע"ס של 30,000 ₪.

8. הנתבעת הכחישה את טענותיו של התובע ולהלן עיקר טענותיה, כפי שהובאו בכתב ההגנה :

א. התובע יצר קשר טלפוני עם מנהל הנתבעת, לפני העמדת הרכב לבדיקתו, וביקש להתייעץ איתו בקשר לרכב, אשר היה באותם זמנים במוסך במג'ד אלכרום ולא ניתן היה להניע אותו.

ב. לאחר הבאת הרכב למוסך באמצעות גרר, הודיע בסאם לתובע, לאחר בדיקת הרכב כי מחשב המנוע פגום ויש להחליפו ושככל שרצונו של התובע בכך ייעשה נסיון לאתר מחשב משומש במלאי אצלו ולחילופין משכם. התובע הסכים להצעה זו ולאחר שהנתבע לא מצא אצלו, וגם לא אצל ספקים אחרים באזור, מחשב משומש הזמין מחשב כזה משכם.

בסאם הודיע לתובע, טרם התקנת המחשב, כי עלותו של המחשב (ללא עבודה) עומדת ע"ס של 1,500 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ