אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסור נ' עירית נתניה

אסור נ' עירית נתניה

תאריך פרסום : 28/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
8881-07-10
28/11/2010
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
נסים אסור
הנתבע:
עירית נתניה
פסק-דין

פסק דין

1.ביום 27.5.10 בשעה 09:00 רשמו פקחי הנתבעת דו"ח חניה בנוגע לרכבו, על אף שהוצג מכשיר אייזי פארק פעיל ומופעל כדין.

כאשר הוא גילה את הטעות, התובע ניגש לפקח שהיה במקום כדי ללמוד מה עליו לעשות לבטל את הדו"ח. הפקח היפנה את התובע למשרד עורכי דין הדס – ממשרד זה הוא הופנה לרשות החניה ברח' שמואל הנציב. שם פנה למנהל הרשות, מאיר. הנ"ל המליץ לפני התובע שיגיש לאייזי פארק ולקבל פרטי השימוש במכשיר. התובע פעל על פי המלצה זו וחזר עם הדו"ח מאיזי פארק שעל פניו מגלה השימוש בכרטיס בשעה הרלבנטית לרישום הדו"ח. גם אז מאיר לא השתכנע וביקש מהתובע למלא טופס בקשה ולהגישו.

בשלב זה, שעה 13:00, התובע נסע באיחור רב למקום עבודתו, שהוא רחוק מן נתניה.

2.התובע לא קיבל התייחסות לבקשת ביטול הדו"ח וב- 12.07.2010 הגיש תביעה זו.

התביעה נמסרה לעירי ב- 17.7.2010 וב- 22.7.10 הדו"ח בוטל.

לטענת התובע הביטול נעשה אך ורק כתוצאה מהגשת התביעה.

מכאן תביעתו של התובע ל- 1,000 ₪ לכסות בזבוז הזמן הרב באותו יום והוצאותיו הנלוות.

3.לטענת הנתבעת, התובע לא ממש את זכויותיו החוקיות להגיש ערער לפי סעיף 229 (א) (1) 2 לחוק העזר שניתן לעשות בפקס. לו היה מגיש את דו"ח אייזי פארק הדו"ח היה מבוטל.

(עמ' 1 לפרוטוקול שורה 19-20).

לכן התובע לא פעל בהתאם לנוהלים ואם בזבז בוקר שלם אין לו להלין אלא על עצמו.

4.החלטתי לקבל את התביעה ולהלן הנימוקים לכך –

1.נוכח הדו"ח של אייזי פארק ברור כי רישום הדו"ח על ידי הפקח היה מעשה רשלני.

2.התובע דאג באותו בוקר להמציא דו"ח של אייזי פארק – אך הדבר לא עזר.

לכן תמוהה טענת נציג העיריה שהגשת המסמך בפקס היתה מביאה לביטול הדו"ח.

3.גם כאשר התובע לקח שעתיים מזמנו להשיג את דו"ח אייזי פארק הדבר לא הועיל לו.

4.אף המכתב ששלח באותו יום לא שיכנע איש לבטל את הדו"ח – זה קרה רק לאחר המצאת כתב התביעה לידי הנתבעת.

5.המסקנה המתבקשת היא שעל אף טעות ברורה של פקחי העיריה ברישום הדו"ח, התובע נאלץ לפנות הן לעירי והן לבית המשפט עד שהדבר טופל כראוי.

6.בנסיבות העניין, עתירתו ל- 1,000 ₪ היא בגדר הסביר .

אשר על כן, התביעה מתקבלת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ