אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסור נ' המוסד לביטוח לאומי

אסור נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 11/02/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
35433-07-13
05/02/2014
בפני השופט:
יעל אנגלברג שהם

- נגד -
התובע:
1. יפעה אסור
2. ()

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 19.5.13 אשר קבעה למערערת נכות זמנית בשיעור 30%.

רקע עובדתי

1.המערערת עררה בפני ועדה רפואית לעררים בגין פגיעות שונות. הערעור בפניי נסוב על קביעת הוועדה בתחום הנוירולוגי.

2.בדיון שהתקיים בפני כב' הרשם איתי אדרת, המליץ כב' הרשם להחזיר את עניינה של המערערת לוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) על מנת:

"שהוועדה תתייחס התייחסות עניינית ומנומקת למימצא שציינה בנוגע לבדיקת ה-EMG מיום 20.9.12. הוועדה תזמן את המערערת ובא כוחה לדיון בפניה ותאפשר להם לטעון את טענותיהם".

ב"כ המשיב ביקש לשקול את עמדתו, ולאחר התייעצות הודיע כי המשיב אינו מסכים להשיב את עניינה של המערערת לוועדה הרפואית לעררים.

טענות הצדדים

3.לטענת המערערת, נפל פגם משפטי בהנמקת הוועדה שעה שלא התייחסה כדבעי לבדיקת ה-EMG מיום 20.9.12 שבה נמצא ממצא של ניורופטיה סנסו מוטורית אקסולנלית לעצב אולנרי שמאלי. לטענת המערערת, בפרק סיכום ומסקנות התייחסה הוועדה רק לבדיקת ההדמיה, ולא התייחסה לבדיקת ההולכה העצבית. לדבריה, בדיקת EMG אינה בדיקת הדמיה, ועל הוועדה היה להתייחס בפרק הסיכום לבדיקת ה-EMG.

4.לטענת המשיב, ציינה הוועדה בסעיף 21 לפרוטוקול את מימצאי בדיקת ה-EMG. לדבריו, בפרק הסיכום קבעה הוועדה כי מבחינה נוירולוגית לא נמצאו מימצאים המקנים אחוזי נכות, וכי אין קורולוציה בין בדיקות ההדמיה לבין הבדיקה הגופנית. לעמדתו, מדובר בקביעה רפואית המצוייה בסמכות הוועדה, ומכאן שלא נפל פגם משפטי בהחלטתה.

הכרעה

5.החלטת הוועדה הרפואית לעררים ניתנת לערעור בפני בית הדין האזורי לעבודה בשאלה משפטית בלבד, וזאת בהתאם לאמור בסעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה - 1995. עוד נפסק, כי קביעת דרגת נכות היא בסמכותה של וועדה רפואית ולא בסמכות בית הדין.

6.בית הדין, במסגרת סמכותו לדון ב"שאלה משפטית" בלבד, בוחן האם הוועדה טעתה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת אותה (עב"ל 10014/98 הוד - המוסד, פד"ע לד' 213). היינו, בית הדין נעדר סמכות לדון ולהכריע בהיבט הרפואי של קביעת הנכות.

7.מעיון בפרוטוקול הוועדה עולה כי הוועדה בדקה את המערערת, ורשמה את ממצאיה כדלקמן:

"בדיקת ע"ש צווארי ללא יישור הלורדוזיס ללא ספזם שרירים פרה ורטברלים. טווח תנועות סיבוב 80 מעלות דו"צ, יישור 40 מעלות, כיפוף עד בית החזה, הטייה 40 מעלות בלבד. ע"ש מותני ללא יישור הלורדוזיס, ללא ספזם שרירים פרה ורטברלים. טווח תנועות בכיפוף מגיעה עם קצות האצבעות עד לשליש מרוחב של השוקיים, יישור 20 מעלות, הטייה 20 מעלות בלבד.

ברכיים ללא נפיחות, ללא עיוות, ללא דלדול שרירים בגפיים תחתונות. טווח תנועות מלא, יציבות שמורה.

עצבי גולגולת כוח גס, טונוס, תחושה, החזרים, תפקודי מוחון, רומברג תקינים. אין ניסטגמוס, אין גירוי פירמידלי. הולכה עצבית מ-20/09/2012 נוירופטיה אולנרית שמאלית. MRI צווארי - בלטי דיסק L5-S1, L4-L5, L3-L4." (הדגשה שלי - י.א.ש.)

8.בסיכום הדיון סיכמה הוועדה את מסקנותיה בהאי לישנא:

"מבחינה אורתופדית הוועדה דוחה את הערר וקובעת כי לא נותרו מגבלות המקנות אחוזי נכות, הן בצוואר, בגב תחתון ובברכיים.

מבחינה נוירולוגית לא נמצאו ליקויים המקנים אחוזי נכות. אין קורולציה בין בדיקות ההדמיה לבין הבדיקה הגופנית ולכן הוועדה דוחה את הערר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ