אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסולין נ' נ.מ. שאיבות בע"מ ואח'

אסולין נ' נ.מ. שאיבות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
42385-04-12
05/03/2013
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
סם אסולין
הנתבע:
1. נ.מ. שאיבות בע"מ
2. הראל חברת ביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה בגין נזק רכוש שנגרם לרכבו של התובע 23.11.11.

העובדות בקליפת אגוז

התובע הינו הבעלים של רכב מסוג מזדה 6 מס' רישוי 27-786-59 (להלן: "רכב המאזדה").

הנתבעת 1 הינה הבעלים של רכב משאית המיועדת לשאיבת בטון מס' רישוי 20-951-64 (להלן: "המשאית") אשר היה מבוטח בביטוח צד ג' אצל הנתבעת מס' 2 במועד הרלוונטי לתאונה.

על פי הנטען בכתב התביעה, רכב המאזדה חנה בסמיכות לחניה ציבורית ברחוב הפרחים ברעננה, וזאת בסמיכות למקום מגוריו של התובע. ביום התאונה, התקשר אליו אדם שהבחין וראה כי רכב שבבעלות הנתבעת 1, פוגע ברכבו של התובע. לרכב התובע נגרמו נזקים כמפורט בחוות הדעת שצורפה לכתב התביעה בסך 10,940 ₪ וכן ירידת ערך בסך 825 ₪. בסך הכל 11,766 ₪.

כמו כן שילם התובע לשמאי סך של 1,170 ₪.

העדים

בפני העיד התובע והעד מטעמו מר אוריאל אליהו.

מטעם הנתבעות העיד מר אלפרד שיגי נהג המשאית.

התובע בעדותו חזר ואישר כי לא היה במקום התאונה ולא ראה את התאונה כלל ועיקר אלא רכבו חנה בחניה מסודרת, ממול החניה היה קיים אתר בניה וכי מר אוריאל אליהו התקשר אליו באותו יום והודיע לו כי משאית הנתבעת פגע ברכבו.

התובע אישר כי לא תיקן את הרכב עד עצם היום הזה וכי יש בידיו רק חוות הדעת של השמאי כהוכחה על הנזק שנגרם לו.

מר אוריאל אליהו העיד בפני וציין כי אינו מכיר את התובע אך בשל העובדה כי קרה לו מקרה דומה, לפני התאונה, הדבר היה בנפשו ועל כן משהבחין בקיומה של התאונה, כפי שיפורט בהמשך, עצר את רכבו, התקשר לתובע כשהבחין בשלט למכירה עם מס' הטלפון של התובע, והודיע לו על התאונה לאחר שרשם את מס' הרכב הפוגע.

עד זה שאינו מכיר את הצדדים, גילה אזרחות טובה ובמקום להעלים עין ולהמשיך בנסיעתו כדרכם של הרבה אנשים, הבחין בתאונה רשם את מס' המשאית הפוגעת והודיע מידית לתובע הן על הפגיעה והן על מס' הרישוי של הרכב הפוגע. עד זה נחקר ארוכות, חזר והדגיש בפני פעם אחר פעם שראה במו עיניו את הפגיעה, רשם את מס' הרישוי של הרכב והודיע על כך לתובע.

למרות ניסיונות ב"כ הנתבעות לשאול ולחקור את אותו עד ביחס לקשר עין שהיה לו עם הרכבים בעת הפגיעה הפיסית בין שני הרכבים, ולמרות ניסיונות ב"כ הנתבעות לצייר בפני תמונה לפיה ממקום עמידתו של עד זה לא ניתן להבחין בפגיעה, התרשמתי מעדותו של העד כי אכן הבחין וראה את הפגיעה ואת התרחשותה ואת המגע בין שני כלי הרכב, ולא מצאתי לנכון לערער אחרי עדות זו שנראית בעיני אמינה ומקובלת עלי, מבלי שהכיר את הצדדים אלא גילה אזרחות טובה שראויה לכל שבח והערכה.

זאת ועוד אציין, כי במקום היו מבוצעות עבודות בניה, ואין זה יד הגורל בלבד אשר הרכב שמס' הרישוי שנרשם על ידי העד, מצא את עצמו באתר בניה סמוך למקום החניה, וכי עד זה, שאין לו כל אינטרס בתוצאות המשפט ואין לו היכרות קודמת עם הצדדים, רשם דווקא מס' רכב שאינו מעורב כלל ועיקר בכל תאונה על פי גרסת ההגנה.

יש להוסיף כי רכב הנתבעות הוא רכב כבד באורך של 12 מ' ולפעמים נהג המשאית אינו יכול להבחין בתאונה או להרגיש בתאונה קלה ככזו.

לעומת שני העדים הללו העיד נהג המשאית אשר טען כי לא היה מעורב בתאונה כלשהי אך אישר שהגיע לאתר הבניה והגיע לאתר הבניה בשעות הבוקר המוקדמות ואישר עוד בפני, כי באותו יום הגיע לאתר הבניה אדם שטען בפניו שהרכב המשאית פגעה ברכב התובע.

עדות עד ההגנה אינה סותרת את גרסת התביעה שכן, עד ההגנה רק מציין שלא היה מעורב בתאונה, אך אישר את עצם הימצאותו באתר הבניה בסמוך למקום החניה של רכב התובע ואישר עוד כי התובע הגיע לאתר הבניה וטען בפניו כי רכב המשאית פגע ברכבו. עדות זו תומכת בגרסת התביעה ביחס להימצאותה של המשאית בזירת האירוע, וביחס לכך שבאותו יום הגיע אדם וטען בפניו כי רכב המשאית פגע ברכב המאזדה.

מבלי, למעט מגרסת ההגנה, שבה עד ההגנה מכחיש את מעורבותו בתאונה כלשהי באותו יום, מדובר בגרסה סובייקטיבית שיכול להיות מבחינת עולמו הפנימי של נהג זה, אכן היא נכונה אם כי ניתן לתרץ אותה בכך שככל הנראה לא הרגיש את המכה לאור עוצמתו של רכב המשאית, ובשל כך לא הרגיש באותה נגיעה קלה שמבחינתו לאור העדר ההרגשה של מכה קלה, כאילו לא קיימת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ