אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסולין נ' מדינת ישראל

אסולין נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 08/03/2010 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום לתעבורה באשקלון
5348-02-10
04/03/2010
בפני השופט:
חיים נחמיאס

- נגד -
התובע:
יניב אסולין
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בקשה נוספת דומה שהובאה בפני היום ושוב רק מלמדת על התופעה החמורה שבה מדובר. יחד עם זאת ברור לגמרי שכל מקרה צריך להישקל לגופו. הוגשה כאן בקשה על ידי המבקש. קשה לי להאמין שהוא ערך והדפיס את הבקשה ולמיטב זכרוני על פי כללי האתיקה עורך דין שמגיש בקשה לבימ"ש צריך לציין זאת בשוליה. על כל פנים, לא אקפיד עם המבקש בעניין זה. הופיעה בפני היום עו"ד ענת יהב המלומדת וייצגה אותו בדיון אך טענה שלא היא ערכה את הבקשה ואני מאמין לה שכן קשה לי להבין מדוע כשמבקשים את אשר מבקשים, צרפו גם בקשה שניתנה על ידי בימ"ש שלום בנצרת שאמנם נעתר לבקשה אך בתנאים מחמירים למדי שאתם לא מבקשים היום.

לא אאריך, הארכתי כבר יתר על המידה בבקשות האחרות, השעה מאוחרת ובפני תיקים נוספים. די אם אומר שמוכרת לי הפסיקה שניתנה על ידי השופט שפסר ממחוזי באר שבע וזו של השופטת לילי יונג גפר מבימ"ש השלום בנצרת מיום 25.1.2010.

יאמר מייד חד וחלק, לא מצאתי שום פגם בתפיסה או ליתר דיוק באיסור השימוש ברכב שהוטל במקרה דנן על המבקש. מבקש שנוהג בטרקטורון חסר קשת התהפכות מסכן את עצמו ואת האחרים. לקשת התהפכות יש קשת בטיחותי ראשון ומעלה ומעבר לכך כשהוא נוהג בטרקטורון כשחסר לו מס' רישוי אחורי, אדם תמים היה אומר שאולי זה מעשה אקראי ואולם לא כך פני הדברים וכבר עמדנו גם על כך. כאשר מהחלטת השופט שפסר הנזכרת לעיל הסתבר כי אין המדובר במחדל בעלמא אלא באקט מכוון מראש של הורדת לוחית הזיהוי בטרקטורונים כדי לבצע פעולות בלתי חוקיות או למנוע זיהוים לעת ביצוע עבירות תנועה. כבר עמדנו על כך שקשה עד מאוד למשטרת ישראל לתפוס נהגי טרקטורונים לאור טיבו של כלי רכב זה ולקיים אחריו מרדפים הדבר מסוכן שבעתיים וכבר היו דברים מעולם ובעלי הטרקטורונים כנראה יודעים זאת ומנצלים זאת לרעה. לעניות דעתי המדובר ממש במעשה המכוון לשיבוש הליכי חקירה. עבירה פלילית כשלעצמה ואינני תמים שהמדובר בלוחיות זיהוי שסתם פתאום נופלות להן, וכן מטרקטורונים, כולן בלי קשת התהפכות. השיעבוד במקום עבודה מסודר, כנראה רצה לצאת לטיול טרקטורונים עם חבר ולצורך כך רכש את הטרקטורון עשרה ימים קודם לכן אך עדיין לא הסדיר את הביטוח על הטרקטורון לאמור לא רק סיכן עצמו בהעדר קשת התהפכות, את חייו, את משפחתי, אחרים שחלילה היה פוגע בהם. מדובר במעשה חמור ביותר. יחד עם זאת, לא התעלמתי מהשיקולים שצריך אני לשוות לנגד עיני במקרה דנן וגם מהן כבר דיברנו כעולה מההחלטות הנזכרות לעיל.

אם כוונת המדינה בשימוש לצרוך הליך משפטי, ניתן לתעדו, אם הכוונה לחלטו וספק בעיני אם זו הכוונה, הרי ניתן להבטיח זאת בתנאי שחרור מתאימים ולאסור לבצע כל דיס פוזיציה בטרקטורון ולגבי אי הכשירות והעדר תעודת ביטוח, ניתן להתנות החזרת רישיון הרכב וחזרתו לכביש בביצוע התיקונים.

לאור כל האמור דלעיל ובראי ההחלטות שניתנו על ידי חבריי המלומדים שהוזכרו דלעיל, אני מחליט להעתר לבקשה ומורה להחזיר הטרקטורון למבקש אך ורק לאחר שימלא את כל התנאים הבאים ובכפוף להם:

1.        ההודעה על איסור שימוש ברכב תשאר בתוקפה על כל המפורט בה עד שלא יתוקנו כל הליקויים ועד שלא יומצא מחדש רישיון תקף כדת וכדין לרכב וכן תעודת ביטוח.

2.        נאסר על המבקש לבצע כל פעולה משפטית בטרקטורון או למסור את החזקה בו דרך קבע לאחר.

3.        המבקש יעמיד את הטרקטורון לרשות המשטרה לצורך ביצוע כל פעולת חקירה או לצורך הצגתו בבימ"ש כמוצג משפטי, מייד לכשידרש לעשות כן.

4.        המבקש יפקיד סך של 5,000 ₪ במזומן וכן יחתום על התחייבות עצמית בסך 20,000 ₪ לצורך הבטחת קיום התנאים האמורים.

5.        המצאת הוכחה למשטרת ישראל על קיומה של קשת התהפכות תקינה כדת וכדין וכן לוחית רישוי אחורית לטרקטורון שבו מדובר ומשתומצא ישוחרר הטרקטורון לצורך הרכבתם ולביצוע יתר הפעולות להחזרת כשירות הטרקטורון לנהיגה ותיקון כל הליקויים שנמצאו בו שהיו בסיס להטלת איסור השימוש ברכב. הביצוע האמור יהיה בתוך 48 שעות שבסיומם יובא הטרקטורון לבדיקת המשטרה, ולמכון הבדיקה המוסמך לאישורם שאכן תוקנו כל הליקויים.

זכות ערר כחוק לבימ"ש מחוזי באר שבע.

ניתנה והודעה היום י"ח אדר תש"ע, 04/03/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

הוקלד על ידי: תמר סידרנסקי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ