אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסולין נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה ואח'

אסולין נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה ואח'

תאריך פרסום : 05/02/2012 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
30944-06-10
01/02/2012
בפני השופט:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
התובע:
דניאל אסולין
הנתבע:
1. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה
2. יוסף וינראוך (מנהל מיוחד)

פסק-דין

פסק דין

א. עובדות המקרה

1. החייב יליד 1966, גרוש פעמיים ואב לארבעה, הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: "פוש"ר") בגין חובות מוצהרים על סך של 738,724 ₪ ל- 9 נושים.

ביום 28.8.2010 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום חודשי בסך של 1,000 ₪. החייב לא שילם כסדרם את התשלומים שחויב לשלם לקופת הכינוס ואולם החייב הגיש לבית משפט ביום 15.11.2011 ביחד עם תגובתו, העתקי שוברי תשלומים המעידים כי השלים פיגוריו לקופת הכינוס נכון למועד כתיבת פסק דין זה.

נגד החייב הוגשו כ- 7 תביעות חוב בסך כולל של כ- 882,932 ₪ מתוכם סך של 325,541 ₪ בדין קדימה כדלקמן: סך של 210,602 ₪ ביטוח לאומי עבור דמי מזונות, סך של 36,884 ₪ חוב מע"מ עכו וסך של 78,055 ₪ חוב בגין אי תשלום מזונות עבור גרושתו הגב' אסולין יהודית.

החייב הצהיר כי נפתחו כנגדו 6 תיקי הוצאה לפועל.

אין מחלוקת כי במהלך ההליכים דנן לא שילם החייב מזונות ובכך יצר חובות חדשים במהלך ההליך. לטענת החייב הדבר נעשה בשל העדר יכולתו הכלכלית לשלם מזונות. לא הוגשה במסגרת ההליכים דנן בקשה לקצובת מזונות על פי סעיף 128 לפקודה.

2.בתצהיר התומך בבקשתו פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

החייב מייחס את הסתבכותו הכלכלית לכשלון עסקי של חברת ההובלות שפתח יחד עם גיסו. נטען כי גיסו מעל בכספי החברה וכי בבוררות שנערכה ביניהם זכה החייב בסך של 75,000 ₪. נטען כי הגיס העביר את הכספים לחשבון גרושתו של החייב (יהודית דוידסקו) וזו סרבה להשיבם לחייב. המשאיות ששמשו את העסק מומשו כדלקמן: 3 משאיות על ידי הגיס כמי שהיה חתום על הסכם רכישתן, משאית נוספת הרשומה על שם החייב עוקלה על ידי אחד מנושיו, בנק לאומי סניף השופטים והטנדר נתרם לגן ילדים. לטענת החייב העסק פעל כשנתיים עד לקריסתו.

נסיבות אלו הותירו את החייב בחובות כבדים בגינם נפתחו תיקי הוצל"פ כנגדו.

3.ביום 10.11.2011 התקיים דיון בעניינו של החייב.

המנהל המיוחד הגיש ביום 7.11.2011 דוח מטעמו בו ציין כי קיימות 2 תביעות חוב נוספות שלא עודכנו אצל הכונ"ר (תביעות של עיריית קריית מוצקין וכן תביעת חוב עבור אי תשלום אגרת טלוויזיה) המנהל המיוחד המליץ, אם כי בשפה רפה בבקשת החייב למתן הכרזה. המנהל המיוחד שוחרר על ידי בית משפט לבקשתו מהתייצבות לדיון וב"כ הכונ"ר ניאותה לייצגו.

ביום 9.11.2011 הגישה ב"כ הכונ"ר דוח מטעם הכונ"ר בו התנגדה להכרזת החייב כפושטת רגל.

אם כן, נכון למועד היו בעלי התפקיד, המנהל המיוחד וב"כ הכונ"ר חלוקים בכל הנוגע להכרזתו של החייב כפוש"ר.

4.בדיון בפני טען החייב כי השלים תשלום חובותיו לקופת הכינוס, כי יש בידיו דוחות עבור הכנסות והוצאות החסרים בידי הכונ"ר וכן הציג אישורי משלוח צו הכינוס לחייבים. אין מחלוקת כי בפני חייב אשר לא התנהל כשורה בהליך ורק עובר לדיון בעניינו השלים מחדליו.

בשל הפערים בין עמדת החייב, עמדת המנהל המיוחד וב"כ הכונ"ר, נתנה לחייב ארכה להשלמת טיעוניו תוך 7 ימים ממועד הדיון ונקבע כי לאחריה יוגשו עמדות מסכמות מטעם בעלי התפקיד.

5.בדיון בפני הועלו מספר נושאים העומדים לחייב כרועץ כנגד הכרזתו.

הובהר כי לחייב חוב לרשויות מס ערך מוסף וחוב מזונות שגדל מדי חודש. כן הובהר כי קיימת תמיהה בנוגע לחתימת החייב על תצהירי ויתור או הסתלקות מזכותו בירושה וזכויותיו.

6.בדו"ח המנהל המיוחד שהוגש ביום 7.11.2011 מתוארות עובדות אודות חייו האישיים של החייב, הסתבכותו הכלכלית , תביעות החוב שהוגשו כנגדו ומסקנת המנהל המיוחד כי לא נמצאו ממצאים המעידים כי החייב יצר חובות שלא בתום לב, כי חובותיו נובעים מהתנהלות עסקית כושלת ומגירושיו וכי החייב מנהל אורך חיים פשוט וצנוע. המנהל המיוחד כן ציין בדוח כי על החייב למצות הליכי ירושה על מנת לקבל את חלקו בנכס בו הוא מתגורר וזאת בתנאי למתן הסכמה להכרזתו פושט רגל. עוד הבהיר המנהל המיוחד כי לרשות החייב עומדים כספים בסך של 12,604 ₪ בחברת מנורה וסך של 239 ₪ בכלל חברה לביטוח, כספים אשר החייב בקש לשמור לפנסיה, אך מוכן להעמידם לטובת הסדר פשרה ו\או לצורך קבלת הפטר. נטען כי החייב משתף פעולה עם ההליך, פועל בשקיפות מלאה ועל כן הומלץ להכריזו כפוש"ר.

7.בדו"ח ב"כ הכונ"ר מיום 9.11.2011 ציינה ב"כ הכונ"ר כי 2 מתוך 7 תביעות החוב שהגישו כנגד החייב הוגשו על ידי גורמים עליהם לא הצהיר החייב בבקשתו והם מל"ל ומע"מ, צויין כי מדובר בחובות בדין קדימה. ב"כ הכונ"ר הדגישה בעמדתה כי נוכח העובדה כי חלק מהחוב מורכב מחוב מזונות הרי שאין לפנינו יצירת חוב בתום לב. ב"כ הכונ"ר הוסיפה וטענה כי אין לאפשר לחייב להסתתר תחת הוראות פקודת פשיטת הרגל ולהתחמק מחוב המס המוטל עליו וכי בשם אל לב כי חובות אלו הינם חובות המצויים גם כך בדין קדימה הרי שלנושים לא תצמח כל תועלת מניהול ההליך דנן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ