אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסולין ז"ל נ' אשואל ואח'

אסולין ז"ל נ' אשואל ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
25071-11-13
03/03/2014
בפני השופט:
ד"ר דפנה אבניאלי

- נגד -
התובע:
1. יעל אשואל
2. לוי צחק מעטוף

הנתבע:
יעקב אסולין ז"ל

החלטה

1. המשיב יעקב אסולין ז"ל (להלן: "המנוח"), הגיש תובענה בהמרצת פתיחה למתן סעד הצהרתי, בה נטען כי הסכם מכר בנוגע לנכס מקרקעין הופר על ידי המבקשים.

המבקשים עותרים עתה למתן הוראות לעו"ד גינת, אשר ייצגה את הצדדים בעסקת המכר, לפיהן היא תוכל לעשות שימוש ביפוי כוח בלתי חוזר מטעם המנוח, כדי לרשום הערת אהרה לטובת בנק מזרחי טפחות בע"מ, על זכויות המנוח, ולהורות על הפקדת כספי ההלוואה בנאמנות בידי עו"ד גינת.

2. המבקשים טוענים, כי הבנק המלווה נתן אישור זמני להעברת כספי ההלוואה, בכפוף לרישום הערת אזהרה לטובת הבנק, וכל שיהוי באי רישומה יגרום נזק כבד לצדדים במשותף.

3. ב"כ המנוח ויורשיו הודיע כי הוא מתנגד לבקשה. לדבריו אם תירשם הערת האזהרה, יושלם הלכה למעשה הליך מתן הלוואה למבקשים לצורך רכישת הנכס, באמצעות הפקדת כספי הלוואה בנאמנות בידי עו"ד גינת, למרות שהמועד המקורי לתשלום התמורה היה לפני למעלה משנה, או לכל המאוחר ביום 5.8.13, והבקשה למתן הלוואה הוגשה רק לאחר הגשת המרצת הפתיחה על ידי המנוח, קרי, לאחר הפרתו של ההסכם.

4. ב"כ המנוח אף טוען, כי אין במתן אישרו עקרוני או בתפוגתו כדי לפגוע במבקשים, לאור העובדה שתוקף שיעורי הריבית המובטחים פג כבר ביום 16.12.13, ונראה כי הבנק אינו מודע לטענת המנוח בדבר הפרת הסכם המכר או לעובדה שטרם ניתן צו קיום צוואה בעניין עזבון המנוח.

דיון והכרעה

5. אני סבורה, כי אין מקום ליתן את הסעד שהתבקש במסווה תמים לכאורה של בקשה למתן הוראות. מדובר בניסיון ליצור שינוי במצב העובדתי הקיים, על ידי רישום הערת אזהרה לטובת הבנק על זכויות המנוח, בנוגע להלוואה שהתבקשה רק לאחר שהמנוח טען כי בטל מחמת הפרתו.

6.המבקשים לא צירפו תצהיר לבקשתם, ולא מצאו לנכון לפרט בבקשה או בתשובה שהוגשה מטעמם, מדוע פנו לבנק רק לאחרונה ומהו הנזק שיגרם להם – אם בכלל – אם תידחה הבקשה למתן הוראות.

7.לנוכח העובדה ששאלת תקפותה של עסקת המכר שנויה בין הצדדים במחלוקת, כעולה מכתבי הטענות שהוגשו במסגרת המרצת הפתיחה, אין מקום להורות על שינוי המצב הקיים, על ידי רישום הערת אזהרה לטובת הבנק, ולא שוכנעתי כי יגרם למבקשים נזק בלתי הפיך, אם יאלצו לפנות לבנק בבקשה למתן הלוואה בשלב מאוחר יותר. בכל מקרה, שיעור הריבית שהובטחה למבקשים בשעתו אינו בתוקף כבר עתה, כך שממילא יהיה על המבקשים לפנות לבנק בבקשה חדשה.

הבקשה למתן הוראות נדחית.

המבקשים ישלמו למנוח באמצעות בא-כוחו הוצאות הבקשה בסך 5,000 ₪.

ד"ר דפנה אבניאלי, שופטת

ניתנה היום, א' אדר ב תשע"ד, 03 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ