פסק דין
לפניי המרצת פתיחה אשר במסגרתה עותרים המבקשים להצהיר בהתאם לתקנה 253 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 כי הכספים אשר מצויים בידי המשיב 1 בגין הפרשת החלקה המשותפת במושב (להלן: הפרדס המשותף) שייכים למבקשים וכי המבקשים הינם בעלי הזכות הבלעדית לקבל את הכספים אשר הגיעו לידי המשיב 1 במסגרת הפקעת הפרדס המשותף לצורך סלילת כביש 431.
המשיב 1, המושב, פנה בדרך של טען ביניים ומסר כי אין לעצמו שום טובת הנאה בסכום המצוי בקופתו.
המשיב 2 תחילה הגיש התנגדות לבקשה, ואולם כעת הודיע כי הוא מסיר את התנגדותו.
המשיב 2 עתר שלא לחייבו בהוצאות, ואילו המבקשים הודיעו כי הם מותירים את עניין ההוצאות לשיקול דעת בית-המשפט.
לאור עמדת המשיב 2, אני נעתר להמרצת הפתיחה כמבוקש.
בנוגע לשאלת ההוצאות, בשים לב לכך שנתקיימו בתיק שני דיונים (1.2.11 ו- 26.4.11), בשים לב לכך שמלכתחילה טעמי ההתנגדות לא היו מבוססים כדבעי, והואיל והכספים עוכבו ולא נמסרו למבקשים במשך תקופה ארוכה מאז הגשת ההליך ועד עתה, סבורני כי יש מקום לחייב את המשיב 2 בהוצאות, ואולם סכום ההוצאות צריך לקחת בחשבון את הסתרת התנגדותו בטרם ישיבת ההוכחות הקבוע ליום 26.2.11.
באיזון בין השיקולים השונים אני מורה כי המשיב 2 יישא בהוצאות המבקשים ובשכר טרחת עו"ד בסך של 2,500 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 ימים, שאלמלא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
הדיון שקבוע בתיק ליום 26.5.11 מבוטל.
זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי תוך 45 ימים.
מזכירות בית-המשפט תשלח את פסק-הדין לצדדים, ותודיעם על ביטול הדיון.
ניתן היום, כ"א אייר תשע"א, 25 מאי 2011, בהעדר הצדדים.