אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסולין(אסיר) נ' אסולין

אסולין(אסיר) נ' אסולין

תאריך פרסום : 24/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
6362-06-10
24/12/2010
בפני השופט:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
התובע:
מרדכי אסולין (אסיר)
הנתבע:
איליאן אסולין
פסק-דין

פסק דין

1.התובע טוען כי ביום 01.06.08 הגיע מצלמון לכלא איילון עם ציוד הכולל תיק ובו פרטי לבוש, מכשירים שונים, מצעים, מגבות ועוד. התובע טוען כי הציוד לא נמצא והוא הגיש תביעה על סך 7,000₪ נגד הנתבעת. לדברי התובע, הפנה את התביעה נגד הנתבעת משום שהייתה מפקדת האגף שלו. התובע טוען כי הנתבעת אמרה לו כי יש לו יותר מדי תיקים, כי סוהר לקח ממנו את התיקים והתובע לא קיבל עבורם פתק או רישום.

2.הנתבעת, אשר משמשת כיום כראש תחום מנהלי אגפים בבית סוהר איילון, טענה כי התביעה לא הייתה צריכה להיות מוגשת נגדה אלא נגד שב"ס. הנתבעת הציגה סיכום ראיון (נ/1) שקיימה עם התובע ביום 02.06.08. לדבריה, בסיכום הראיון היא נוהגת לרשום את טענות האסיר. לדבריה, כפי שניתן לראות מסיכום הראיון, לא הייתה בפי התובע כל טענה בעניין הציוד. התובעת הציגה גם רישום מאת אפסנאות בית הסוהר איילון (נ/2). במזכר זה נכתב כי על פי רישומי האפסנאות, לתובע לא היה ציוד באפסנאות וכי אין כל תיעוד על הציוד שלו.

3.עוד מסרה הנתבעת בעת הדיון כי לאחר בדיקה מצאה כי התובע לא הגיש תלונה, כי לא נמצא שהוא פנה למנהלי אגפים וכי בדרך כלל אסירים מגישים תלונות במידה שציוד שלהם אינו מגיע ובעקבות תלונה כזו נשלח מכתב ליחידה ממנה הגיע האסיר.

4.טענות התובע במהותן הן טענות המופנות כנגד שירות בתי הסוהר והן אינן מראות עילה לתביעה אישית נגד הנתבעת. התובע גם אמר כי הוא הגיש את התביעה כנגד הנתבעת משום שכיהנה בתפקיד מנהלת אגף באותה עת, כלומר בגלל המשרה שנשאה. כבר מטעם זה דינה של התביעה כנגד הנתבעת להידחות.

5.גם לעיצומה של התביעה, זו לא הוכחה. התובע טוען כי הציוד נלקח ממנו עוד ב- 01.06.08 אך הוא לא צירף לתביעתו וגם לא הגיש בעת הדיון כל פניה בכתב לשב"ס או מכתב לנתבעת מאותו יום ועד למועד הגשת התביעה, שנתיים לאחר מכן, ביוני 2010.

6.מדברי הנתבעת והמסמכים אשר הוגשו על ידה עולה כי אין בנמצא לא רישום לציוד ולא תלונה בדבר היעדר ציוד. הנתבעת טענה כי ראיינה את התובע בסמוך לקליטתו בבית הסוהר והוא לא טען כי חסר לו ציוד. לא הוכחה, אפוא, אחריות של הנתבעת לאבדן הציוד.

7.אשר על האמור התביעה נדחית.

8.בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

9.בקשה לרשות ערעור תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים. לשני הצדדים יש לשלוח את פסק הדין באמצעות שב"ס. התובע הוא אסיר בכלא איילון. הנתבעת היא נושאת משרה בשב"ס.

ניתן היום, י"ז טבת תשע"א, 24 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ