אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסולין אליהו נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

אסולין אליהו נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

תאריך פרסום : 15/04/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
2970-09
13/04/2010
בפני השופט:
מיכאל שפיצר

- נגד -
התובע:
אסולין אליהו
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף באר שבע
פסק-דין

פסק דין

1.בפני ניסיון נוסף ל"הבקיע את חומת" סעיף 84א. לחוק, ונסיון להביא לכך כי גם אם לא מתקיים בתובע התנאי של ירידה ממוצעת של 20 דציבל בכל אחת מהאזניים, עדיין יש מקום לבירור התביעה לגופה, וכפי שטען ב"כ התובע במהלך הדיון , כי מדובר במבחן בעל אופי טכני במהותו, ועל כן חרף העובדה שהשמיעה פחתה בשיעור האמור רק באוזן אחת, יש להמשיך ולבררה.

2.אין חולק במקרה שבפני כי אין ירידה של 20 דציבל בתדירויות הדיבור בשתי האוזניים ועל דברים אלו אף חזר ב"כ התובע במהלך הדיון בהגינותו.

3.דא עקא, שביום 11/4/2010 ניתן פסק דין חדש של בית הדין הארצי בעניינו של מר רבאח חג'וג' (עב"ל 414/09) ובו שב בית הדין הארצי על דרישת הסף הנגזרת מסעיף 84א. ולפיה נדרשת ירידה בשמיעה בתדירויות הדיבור של 20 דציבל לפחות בכל אחת משתי האוזניים.

4.כב' הנשיא אדלר מסכם את הדברים באומרו :-

"לאור האמור, אנו קובעים כי לא התקיים במערער התנאי הקבוע בסעיף

84א (א)(2) לחוק הביטוח הלאומי בדבר ירידה בכושר השמיעה בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים". (סעיף 10 לפסק הדין).

5.לכך מוסיף כב' הש' פליטמן את הסכמתו, ולדבריו :-

"מסקנתו של חברי הנשיא בדעתו, כי דין הערעור להדחות, באשר המערער לא עמד בתנאי הקבוע בסעיף 84א (א) (2) לחוק בדבר ירידת כושר שמיעה בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים , מקובלת אף עלי.

מצאתי מקום להדגיש כי בשורה התחתונה – בסופו של דבר – על המבוטח הטוען שליקוי השמיעה ממנו הוא סובל הינו בגדר פגיעה בעבודה כמשמעה בחוק – לענות על תנאי החוק. דהיינו, צריכה להיגרם לו ירידה בכושר השמיעה בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים" .

6.המסקנה היא איפוא כי שעה שאין חולק כי לא מתקיים תנאי הסף ולפיו סובל התובע מירידה של 20 דציבל לפחות בשתי אוזניו, הרי שדין התביעה להדחות .

7.בית הדין רשם בפניו את התייחסותו של ב"כ התובע לעתירה שהוגשה לבג"ץ בעניין דוד אלון (בג"ץ 1116/09) ומאליו מובן כי ככל שההלכה בבג"ץ תשתנה, יוכל התובע לפעול על פי קביעת בית משפט העליון .

ניתן היום, כ"ט ניסן תש"ע, 13 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

מיכאל שפיצר, שופט

נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ