אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסדי נ' חנא

אסדי נ' חנא

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
39810-03-13
11/06/2013
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
התובע:
ג'אד אסדי
הנתבע:
נאדר חנא
פסק-דין

פסק דין

1.התובע, שהינו קבלן לעבודות אינסטלציה, נהג לבטח את כלי הרכב שלו בחב' הביטוח "הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ" (להלן: "חב' הביטוח") באמצעות הנתבע, שהינו סוכן ביטוח.

בין כלי הרכב אותם ביטח היו גם רכב רנו 5 מס' רישוי 45-362-06 (להלן: "הרנו") ורכב סיטרואן ברלינגו מס' רישוי 60-477-17 (להלן: "הסיטרואן"), אותם ביטח בפוליסת ביטוח לנזקי רכוש של צד ג'.

בתאריך 1/1/08 או בסמוך לכך, חודשו הפוליסות לרנו ולסיטרואן לתקופה 1/8/08 – 31/12/08.

2.לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, הנתבע חידש את הפוליסות לשני כלי הרכב הנ"ל מבלי שהתבקש ע"י התובע לעשות זאת. לתובע נודע על חידוש הפוליסות רק כשקיבל מחב' הביטוח דרישה לשלם את הפרמיות עבור הפוליסות. מיד כשנוכח לדעת שהפוליסות חודשו, הוא פנה לנתבע וזה הבטיח לו "כי העניין יוסדר ואין לו ממה לדאוג". הנתבע לא טיפל בעניין וחב' הביטוח פתחה נגד התובע תיקים בהוצאה לפועל, לגביית החוב בגין הפוליסות. לאחר שהתובע קיבל מכתבי אזהרה מלשכת ההוצל"פ שוב פנה אל הנתבע ושוב הבטיח לו הנתבע כי העניין יוסדר והנתבע אף פנה ביום 31/5/10 לחב' הביטוח בבקשה בכתב לבטל את החוב (העתק המכתב צורף לכתב התביעה). בסופו של דבר, לאחר שהנתבע לא טיפל בביטול החוב ולאחר שב"כ חב' הביטוח נקט בהליכי הוצל"פ נגד התובע, שילם התובע לב"כ חב' הביטוח סך של 5,300 ₪ (בהעברה בנקאית) לסילוק החוב.

לטענת התובע, הנתבע התרשל בכך שפעל לחידוש פוליסות הביטוח מבלי שהתובע ביקש ממנו לעשות כן, ובכך שלא דאג לביטול החוב. לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבע לשלם לו את הסך של 5,300 ₪ (שזה הסכום אותו שילם התובע לב"כ חב' הביטוח).

3.לטענת הנתבע, כעולה מכתב ההגנה, עם תום תקופת הביטוח של שני הרכבים הנ"ל (שקודם לכן היו מבוטחים עד ליום 31/12/07), ביקש ממנו התובע לחדש את הביטוחים לשני כלי הרכב וכך עשה, ויום או יומיים לפני תום תקופת הביטוח פגש את התובע בכניסה לכפר דיר-אל-אסד ומסר לו את תעודות ביטוח החובה של שני כלי הרכב הנ"ל ו"באותו מעמד סוכם בפירוש כי הנתבע יחדש גם את פוליסות הרכוש צד ג'" לשני הרכבים הנ"ל והנתבע פעל בהתאם למה שסוכם וחידש את שתי הפוליסות. מאחר שהתובע לא טרח לשלם את הפרמיות עבור הפוליסות שחודשו, פנה אליו הנתבע פעמים רבות וביקשו לסור למשרדו כדי לשלם את הפרמיה, אולם התובע לא נענה לפניותיו ורק לאחר שקיבל מכתבי התראה מחב' הביטוח על כוונתה להעביר את החוב לטיפול משפטי, התייצב התובע במשרדי הנתבע. התובע התנער מהחוב בגין הפרמיה וטען כי רשיונות הרכב של הרנו והסיטרואן לא חודשו וגם את ביטוח החובה הוא לא שילם ולכן סבר שביטוח צד ג' לא ייכנס לתוקף והוא לא יחוייב בתשלום פרמיה. הנתבע ניסה לעזור לתובע מול חב' הביטוח ולכן כתב לחב' הביטוח את המכתב מיום 31/5/10.

4.למעשה, המחלוקת העובדתית העיקרית בין הצדדים הינה בשאלה האם התובע ביקש מהנתבע במפורש לחדש את הפוליסות, כטענת הנתבע או שמא הנתבע ביצע את החידוש של הפוליסות מיוזמתו, מבלי שהתובע ביקש זאת ממנו, כטענת התובע.

אין חולקין שסוכן ביטוח אינו רשאי לחדש פוליסה ללקוח, מבלי שהלקוח ביקש ממנו לעשות כן. עול ההוכחה כי הלקוח ביקש לחדש את הפוליסה, מוטל על סוכן הביטוח.

במקרה שבפניי, ישנן בפניי שתי גירסאות סותרות בעניין זה. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הצדדים, אני מתקשה להכריע בשאלת איזו מהגירסאות היא הנכונה. מאחר שעול ההוכחה מוטל על הנתבע, אין מנוס מלקבוע כי לא עלה בידו להוכיח את טענתו כי התובע ביקש ממנו לחדש את הפוליסות.

5.נשאלת השאלה האם יש מקום, בנסיבות המקרה ולאור קביעתי דלעיל כי לא עלה בידי הנתבע להוכיח שחידוש הפוליסות נעשה לבקשת התובע, לחייב את הנתבע בתשלום מלוא הסכום אותו שילם התובע לב"כ חב' הביטוח. התשובה לשאלה זו שלילית, כפי שיובהר להלן:

כידוע, מוטל על ניזוק לפעול להקטנת הנזק. אין מחלוקת כי בסמוך לפני חידוש הפוליסות מסר הנתבע לתובע את תעודות החובה של שני כלי הרכב. דבר זה היה צריך להדליק נורה אדומה אצל התובע ולגרום לו לחשוד שמא הנתבע חידש ו/או עומד לחדש את פוליסות הביטוח לנזקי רכוש לצד ג', והיה עליו לפנות באופן מיידי לנתבע על מנת להודיע לו במפורש שלא לחדש את הפוליסות ו/או לבקשו לדאוג לביטולן (אם כבר חודשו). אם לא די בכך, משקיבל הנתבע את מכתבי ההתראה מחב' הביטוח ולאחר מכן את מסמכי ההוצל"פ, ונוכח לדעת שהנתבע אינו מקיים את הבטחתו לטפל בביטול החוב – אם אמנם הובטח לו דבר כזה – צריך היה הנתבע למהר ולשלם את החוב ולא להמתין עד שהחוב יתפח ויגיע לסכום של 5,300 ₪. לכן אני סבור שעל הנתבע לשאת רק בחלק מהסכום אותו שילם התובע. בהקשר זה ראוי לציין כי מהמסכמים שצורפו לכתב ההגנה עולה כי הפרמיה לתקופה 1/1/08 – 31/12/08 בגין כל אחד מהרכבים הנ"ל הסתכמה בסכום של 1,461 ₪, מה שאומר כי החוב המקורי בגין הפרמיות הסתכם בסכום של 2,922 ₪ בלבד.

בנסיבות המקרה ולאור האמור לעיל, אני קובע כי על הנתבע לשלם לתובע סך של 1,500 ₪ בלבד.

6.סיכומו של דבר, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 1,500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, 20/3/12 ועד התשלום המלא בפועל.

לאור התוצאה אליה הגעתי, אני מורה כי כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, ג' תמוז תשע"ג, 11 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

למזכירות: נא לשלוח את העתק פסה"ד לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ