אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסאנע ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

אסאנע ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 09/11/2010 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
39073-09-10
09/11/2010
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
1. טאלב אסאנע
2. מחמד אלקרעאן
3. עיד אלקרעא ן
4. נאיף אלקרעאן
5. פארס אלקרעאן
6. עאטף אלקורעאן
7. חליל אל קרעאן
8. יונס אלקרעאן

הנתבע:
1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה – מחוז דרום
2. מ שרד הפנים
3. עיריית ערד
4. ועדה מקומית לתכנון ובניה
5. אבינועם לוין
6. ראש צוות תכנון תכנית מתאר אלפורעה

פסק-דין

פסק דין

1. העותרים 2-9 הם, כנטען בעתירה, "מנכבדי ומראשי המשפחות בישוב אלפורעה". בהמשך נאמר בעתירה כי "ישוב אלפורעה הוא ישוב בדואי שנמצא בדרום הארץ בקרבת העיר ערד. תושבי הישוב הם התושבים המקוריים של המקום. הישוב מנה נכון לשנת 2005 כ- 3,900 נפשות (עפ"י נתונים של המרכז הערבי לתכנון אלטרנטיבי). הישוב נמצא בתחום שיפוט העיר ערד".

העותר 1 הינו חבר כנסת אשר על פי הנטען בעתירה "נותן תשומת לב מיוחדת בפעילותו לישובים בדואיים".

נקדים ונציין כי כל הבניה שנבנתה במהלך השנים באזור אל פורעה נעשתה שלא כחוק וכי ייעודו התכנוני של האזור כולו הינו חקלאות.

העתירה אינה מגלה פרטים לגבי פעולות בניה שנעשו או לא נעשו על ידי העותרים 2-8.

ברם, ככל שהמדובר בעותר מס' 9 הרי שהוא בנה זה לא מכבר מבנה בלוקים בשטח של כ- 300 מ"ר – ללא היתר ושלא כדין.

עקב כך הוצא נגדו על ידי הועדה המחוזית לתו"ב מחוז הדרום (המשיבה 1) צו הריסה מנהלי.

בקשתו לבית משפט השלום בבאר שבע (מיום 20.4.10) לביטול הצו המנהלי נדחתה ביום 4.5.10 (כב' השופט א. ברסלר). ערעורו על החלטה זו של בימ"ש השלום נדחה בפסק דינו של ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע (כב' השופט י. צלקובניק) מיום 18.5.10.

בקשתו לביהמ"ש העליון לרשות לערער על פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי נדחתה ביום 15.9.10 – בהחלטתו של כב' השופט ס. ג'ובראן.

בקשות נוספות שהגיש לעיכוב ביצוע צו ההריסה המנהלי נדחו על ידי בימ"ש השלום והמחוזי. כך גם "בבקשה לעיון חוזר" בבימ"ש המחוזי (ביום 18.10.10).

גם על כך הגיש העותר 9 בקשת רשות לערער בביהמ"ש העליון – בבקשה זו טען כי בינתיים הגישו הוא (ושמונת העותרים הנוספים) עתירה מנהלית "המכוונת כנגד מחדליהן הנטענים של רשויות התכנון והבנייה במחוז הדרום בנוגע להיבטים תכנוניים הנוגעים לישובי הפזורה הבדואית בדרום הארץ ובתוך כך גם ליישוב בו מתגורר המבקש" (מצוטט מההחלטה מיום 17.10.09 ברע"פ 7525/10 הנ"ל).

באותה ההחלטה (מיום 17.10.10) הורה ביהמ"ש העליון (כב' השופט י. דצניגר) כי ביצוע צו ההריסה המנהלי יעוכב עד ליום 20.10.10, הוא המועד שנקבע לדיון בערעור שהגיש המבקש (העותר 9 דנן) לביהמ"ש המחוזי על החלטת בימ"ש השלום שלא לעכב ביצוע צו ההריסה המנהלי עד להכרעה בעתירה המנהלית דנן (שהוגשה ביום 28.9.10).

ביום 26.10.10 ביקש העותר 9 את ביהמ"ש המחוזי למחוק את ערעורו הנ"ל ולבקשתו האריך בית המשפט את עיכוב ביצוע צו ההריסה המנהלי בשבעה ימים – על מנת שיהיה סיפק בידי העותר 9 לפנות בבקשה לצו ביניים בגדרה של העתירה המנהלית.

ואכן למחרת היום (27.10.10) הגישו העותרים, בגדרה של עתירה מנהלית זו, בקשה דחופה למתן צו ביניים לפיה ייאסר על מי מהמשיבים לבצע את צו ההריסה המנהלי שהוצא ביחס לבנין שבנה העותר 9 – וזאת עד להכרעה בעתירה עצמה.

הדיון בבקשת צו הביניים נדון בראשונה ביום 2.11.110 ובהסכמת הצדדים הוחלט בתום אותו הדיון כי ביום 7.11.10 יתקיים הדיון בעתירה לגופה – וכך היה. (זאת לאחר שב"כ המשיבים הסכימו לראות בתגובתם לבקשה לצו הביניים כאילו היתה תשובתם לגופה של עתירה).

2.הנה כי כן, ענינו של העותר 9 בהליכים המרובים שהתקיימו ביחס לצו ההריסה המנהלי – כרוך ושלוב בעתירה מנהלית זו שבפני, ועל כן ראיתי לפתוח פסק דיני (בעתירה מנהלית זו) בסקירת השתלשלות הדברים דלעיל.

מכאן – אפנה לעתירה המנהלית, לסעדים הנעתרים בה, לטענות הצדדים ולהכרעה בכל אלה.

אציין כי בתום הדיון בעתירה זו, מיום 7.11.10, הורתי על צו הביניים, בענין המבנה שבנה העותר 9 – וזאת עד למתן פסק הדין.

זאת הואיל ובנסיבות מצאתי כי "אי מתן צו עיכוב הביצוע יהפוך את הערעור שהוגש על ידי המבקש (ובעניננו – העתירה המנהלית שהוגשה על ידי העותר 9) לחסר כל נפקות ממשית וירוקן את זכות הטיעון העומדת לו לאות מתה" (כדברי כב' השופט דצינגר ברע"פ 7525/10 הנ"ל בענינו של העותר 9 דנן).

3.נעבור איפוא לעתירה עצמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ