אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסאולוב נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ

אסאולוב נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 20/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
28397-11-10
20/02/2011
בפני השופט:
עמירם דננברג

- נגד -
התובע:
אירינה אסאולוב
הנתבע:
הוט מערכות תקשורת בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפי גרסת התובעת היא ביקשה להתנתק ממנוי הטלוויזיה שהיה אצל הנתבעת וזה היה בחודש פבו' 2006. נאמר לה שהמנוי ינותק ואין צורך שתחכה בדירה. אפשר לנתק מחוץ לדירה ואח"כ יתאמו איתה מועד לבוא לקחת את הציוד.

חרף העובדה שהטלוויזיה נותקה היא גילה שחוייבה בסכום של 1,000 ₪ על תקופה שכבר הייתה מנותקת מהטלוויזיה.

בסופו של דבר פנה אליה עו"ד שדרש ממנה לשלם 1,300 ₪ בגין החוב הנ"ח ולאחר שהופעל עליה לחץ לפי גרסתה, היא שילמה 1,300 ₪.

לפי גרסת הנתבעת הותקנה בביתה של התובעת מערכת טלוויזיה של הוט בתאריך 27.4.06 מאחר שהתובעת לא עמדה בתשלומיה על פי הוראת התשלום בחודש אוגוסט נותקה התובעת, כך ששירותי הנתבעת הופסקו לה בחודש אוגוסט.

בגין תקופה זו שהותקנה אצלה הטלוויזיה נוצר חוב של 1,000 ₪, חוב זה הועבר לטיפול של עו"ד, בסופו של דבר החוב שולם בתוספת הוצאות לעו"ד, סה"כ שילמה התובעת 1,300 ₪.

בעוד שלפי גרסת התובעת נגבו ממנה כספים שלא כדין, הרי שלפי גרסת הנתבעת הכספים שנגבו ממנה, נגבו כדין.

בעניין שבפניי קיימות 2 גרסאות הסותרות זו את זו ואשר אינן מתיישבות זו עם זו.

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, ובסופו של דבר הגעתי למסקנה כי אין אני יכול להעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעת ולהפך.

על פי הכלל המוציא מחברו עליו הראייה, היה על התובעת להוכיח שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתה.

מאחר שאין אני יוכל להעדיף את גרסת התובעת על גרסת הנתבעת ולהפך, הרי שהתובעת לא הוכיחה בפניי שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתה.

לכן אני קובע כי התובעת לא הרימה את נטל הראייה המוטל על שכמה ולא הוכיחה את תביעתה כמידת ההוכחה הדרושה.

לכן לסיכומו של דבר, אני מחליט לדחות את תביעתה של התובעת.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ט"ז אדר א תשע"א, 20/02/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ