אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אנקרי נ' חברת רחל מ.ג.ן בע"מ

אנקרי נ' חברת רחל מ.ג.ן בע"מ

תאריך פרסום : 07/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
29291-10-10
03/04/2012
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
רוני אנקרי
הנתבע:
חברת רחל מ.ג.ן בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1. התובע מבצע עבודות גבס.

באפריל 2010 הזמינה הנתבעת, חברת בנייה, אצל התובע ביצוע של עבודות גבס באתר בדימונה שהוא מבנה כבן 60 שנים אשר שופץ על ידי הנתבעת.

אין הסכם בכתב בין הצדדים, אך אין מחלוקת כי סוכם מחיר של 30,000 ₪ עבור העבודה, וכי סכום זה שולם לתובע.

2.המחלוקת נסבה על עבודות נוספות, אשר התובע טוען שביצע, בהיקף כספי של 11,000 ₪.

התובע תבע תשלום זה, וכן פיצוי בסך 2,000 ₪ בגין עוגמת נפש.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי לא הזמינה את העבודות הנוספות הנטענות, ואינה חייבת לתובע דבר.

3.העבודות הנוספות, שהתובע טוען להן, צויינו בחשבונית שצורפה לתביעה והובהרו במהלך הדיון, והן:

א. הצרת ארונות תקשורת באמצעות תוספות-גבס בתוך הארונות. התובע טוען כי ארונות התקשורת שהיו בבניין היו בעלי מפתח רחב, שהצריך סגירה בארבע דלתות פח. מנהל העבודה באתר, מר שמואל צרפתי (שהוא גיסו של התובע) הציע להצר את המפתחים הללו באמצעות תוספות-גבס, באופן שסגירתם תצריך רק שתי דלתות. התובע טוען כי הנתבעת קיבלה הצעה זו.

ב. תוספת "סינרים" בתקרות גבס בלובי. התובע טוען כי במהלך העבודה הסתבר שיש צורך להעביר צנרת בתקרות, דבר שהצריך תוספת של סינרי-גבס.

ג. סגירת מעברי חשמל (פירים), בכניסה למבנה, באמצעות תוספות גבס.

4.התובע טוען כי מנהל הפרוייקט מטעם הנתבעת, מר יוסי ביטון, אישר את ביצוען של התוספות הללו, והנתבעת התחייבה לשלם עבורן.

התובע טוען כי אישורו האמור של מר ביטון ניתן בפגישה שהתקיימה בבית קפה סמוך לאתר, שבה נכחו התובע, ביטון וצרפתי. ביטון, בעדותו, אישר את עצם קיומה של פגישה משולשת זו, אך יש לו גירסה שונה לגבי תוכנה. ביטון העיד כי פגישה זו התקיימה לאחר שהתובע העלה כבר את דרישתו לתוספת תשלום בגין העבודות הנוספות אשר טען שביצע, אולם אותה עת היה התובע מצוי עדיין בעיצומה של העבודה העיקרית שהוזמנה, ושאותה טרם סיים.

לדברי ביטון, בפגישה האמורה טען התובע שאינו מרוויח מספיק מהעבודה, וכי יש צורך בתוספות לעבודה, שעבורן ביקש את תוספת התשלום. ביטון השיב לדרישה זו, כי ראשית על התובע לסיים את העבודה העיקרית, ולאחר מכן יבדוק ביטון אם אמנם יש צורך בתוספות, ואז ידברו הצדדים מחדש.

התובע טען כנגד דברים אלה, כי הצורך בתוספות שבמחלוקת התעורר במהלך העבודה העיקרית, כי תוספות אלה נדרשו להשלמת העבודה, ועל כן סוכם לבצען במהלך העבודה העיקרית. על כך השיב ביטון שהתוספות הנטענות היוו חלק מהעבודה העיקרית, כפי שסוכמה עם התובע, וכי הוא כופר בטענת התובע, כי מדובר בתוספות שהוספו לאחר הסיכום בין הצדדים על היקף העבודה ומחירה. ביטון חזר על דבריו, כי באותה פגישה הוא אמר לתובע שיסיים קודם את העבודה העיקרית, ואז ייבדק אם בוצעו תוספות, לעומת ההזמנה המקורית.

5.מר צרפתי, שהעיד מטעם התובע, אישר את דברי מר ביטון, כי בפגישה המשולשת ביניהם, בבית הקפה, השיב ביטון לדרישות התובע, שתחילה על התובע לסיים את העבודה העיקרית, ולאחר מכן תיבדק טענתו בעניין תוספות עבודה שמזכות אותו בתוספת תשלום.

צרפתי תמך בטענת התובע כי שלושת פריטי העבודה מושא התביעה היו תוספות על פני העבודה שסוכמה בהזמנה המקורית.

משאישר צרפתי את דברי ביטון, כי באותה פגישה משולשת לא הסכים ביטון, באותו שלב, להכיר בתוספות הנטענות, שאלתי אותו באילו נסיבות אישר ביטון את התשלום עבור אותן תוספות. צרפתי השיב כי בשיחה שנערכה בינו לבין ביטון, כשבועיים-שלושה לאחר הפגישה המשולשת הקודמת, הוא שוחח עם ביטון על התוספות שהתובע דרש.

לדבריו, "ביטון אמר שאשוחח עם התובע לגבי התוספות שהוא מבקש ואגיע אתו להסדר לגבי המחיר, זאת אומרת, להפחית מהמחירים שהתובע ביקש על מנת לחסוך לנתבעת. מזה הבנתי שביטון מאשר את התוספות, רק ביקש לעשות מו"מ עם התובע כדי להפחית במחיר" (בעמ' 5 לפר').

מנגד טוען ביטון כי הוא לא אישר את פרטי העבודה שבמחלוקת כתוספות לעבודה העיקרית, וממילא לא אישר לשלם לתובע עבורן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ