אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אנקרי מוטי מרדכי נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ

אנקרי מוטי מרדכי נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ

תאריך פרסום : 08/02/2010 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב – יפו
39331-01-10
02/02/2010
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
אנקרי מרדכי ע"י ב"כ עו"ד יעקב נתנאל
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בע " מ ע"י ב"כ עו"ד יוסף מולאור ואח'

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בת-אביב מיום 27.1.10 (כב' השופט אהוד שוורץ), לפיה ניתנה למבקש רשות להתגונן כנגד ביצוע שיקים שהוגשו נגדו על-ידי המשיב וזאת בכפוף להפקדת ערובה בסך 10,000 ש"ח בתוך 45 יום.

על פי סמכותי הקבועה בתקנה 406(א) לתקנות סד"א אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובת המשיב.

החלטת בית המשפט נשוא הבר"ע אינה ממין ההחלטות לגביהן תינתן רשות ערעור לאור סעיף 1(9) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט – 2009, ומכל מקום הלכה היא כי שיקול הדעת הרחב באם ובאלו תנאים תינתן רשות להתגונן מסור לערכאה הדיונית ואין זה מהעניינים שערכאת הערעור תתערב בהם (ראו: ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראל פ"ד נט(3) 41; ע"א 169/82 כץ נ' מלינה פ"ד לט(1) 511).

עיון בהחלטה מעלה כי מדובר בהחלטה סבירה על פניה, בהחלטתו זו פעל בית משפט קמא בהתאם לתקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי ואין מקום להתערב בה. בפרט כך הם פני הדברים כאשר המבקש אינו טוען לקושי כלכלי להפקיד את הסכום ולנעילת שערי בית המשפט בפניו, ובכל מקרה לא יגרם לו כל נזק בלתי הפיך וגם אם יימנע מהפקדת הערובה ינתן כנגדו פסק דין עליו יוכל לערור בזכות.

אין לקבל את הטענה לפיה המשיב לא ביקש להתנות את מתן הרשות להגן בהפקדה.

כבר נפסק כי לביהמ"ש נתונה הסמכות להורות על מתן ערובה לפי שיקול דעתו "ואף אין הוא נזקק לכאורה לבקשתו של אחד הצדדים או לדיון בפניהם בעניין" (ראו: רע"א 2075/05 יוסף נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ [פורסם בנבו], 5.6.05).

לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבקשה ללא צורך בתשובת המשיב. אין צו להוצאות.

 

ניתן בלשכתי היום, י"ח שבט תש"ע, 02 פברואר 2010. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ