אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אנקאוה נ' עיריית חדרה

אנקאוה נ' עיריית חדרה

תאריך פרסום : 02/06/2014 | גרסת הדפסה
בע"א
בית משפט לענינים מקומיים חדרה
13068-03-14
28/05/2014
בפני השופט:
טל תדמור-זמיר

- נגד -
התובע:
יצחק אנקאוה
הנתבע:
עיריית חדרה

החלטה

בפניי בקשה לביטול 15 דו"חות החניה המפורטים להלן:

דו"ח מס' 27052463 מיום 2.4.06; דו"ח מס' 27730365 מיום 8.6.06; דו"ח מס' 27615160 מיום 28.6.06; דו"ח מס' 26068064 מיום 2.7.06; דו"ח מס' 27561562 מיום 22.8.06; דו"ח מס' 27718568 מיום 4.9.06; דו"ח מס' 25020967 מיום 3.12.06; דו"ח מס' 28064764 מיום 12.2.07; דו"ח מס' 28261469 מיום 18.2.07; דו"ח מס' 28823664 מיום 11.3.07; דו"ח מס' 29175163 מיום 23.3.07; דו"ח מס' 30185367 מיום 10.5.07; דו"ח מס' 30257869 מיום 16.5.07; דו"ח מס' 32370363 מיום 5.9.07; דו"ח מס' 32421661 מיום 24.9.07 (להלן: "הדו"חות") שניתנו למבקש בתחום שיפוטה של המשיבה.

טענות הצדדים

המבקש טוען כי מעולם לא קיבל הדו"חות ואך בחודש פברואר 2013 "קיבל לידיו" דו"ח מפורט ובו רשימה של 30 דו"חות חניה בגין עבירות שבוצעו לכאורה בשנים 2006-2009 ואז נודע לו לראשונה אודותיהם.

תחילה פנה המבקש לנציג המשיבה בבקשה לבטל כל 30 הדו"חות, אולם בקשתו לא נענתה ולכן הגיש הבקשה דנן ועתר לביטול הדו"חות בטענה כי הם התיישנו.

לטענת המבקש משהדו"חות לא הומצאו לידיו תוך שנה מיום ביצוע העבירה יש לקבוע כי הם התיישנו ואין די ברישומי המשיבה כדי להוכיח את משלוח הודעות התשלום בדואר רשום. משכך, טוען המבקש, לא קמה חזקת המסירה הקבועה בחוק.

כן מלין המבקש כי המענה שקיבל מנציג המשיבה היה באמצעות גובה המס ולא באמצעות התובע העירוני.

לטענת המשיבה היא שלחה למבקש הודעות תשלום הקנס בגין הדו"חות בדואר רשום, לכתובתו הרשומה במשרד הפנים ברחוב חנה סנש 19 בחדרה, במועד הקבוע בחוק כעולה מ"הודעות תשלום קנס RR שנתקבלו בבית הדואר בבת יום ונשלחו בדואר רשום" (נספחים ב' 1- ב' 15 לתגובה) ולכן יש לראות את המבקש כאילו הורשע ונגזר עליו הקנס, מאחר וחלפו המועדים הקצובים בחוק להגשת בקשה להישפט והמבקש לא העלה כל טעם לאיחור בהגשת בקשתו.

המשיבה אף צרפה לתגובתה דרישות תשלום במסירה אישית, מיום 21.7.08 (נספח ג' לתגובה) ועל כן טענה כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר.

כן טוענת המשיבה כי אין בנסיבות המקרה משום נסיבות חריגות המצדיקות קיום דיון במעמד הצדדים ויש לדחות את הבקשה.

דיון

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה סבורה אני כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי בלבד ואנמק.

עבירות החניה שבגינן נקנס המבקש הינן עבירות קנס מסוג ברירת משפט שחלות עליהן הוראות סעיפים 230-228 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב - 1982 (להלן: "החסד"פ"). הליך של ברירת משפט נפתח בהמצאה כדין של הודעת תשלום קנס המפרטת, בין היתר, את העבירה ואת שיעור הקנס שנקבע לה, כעולה מהוראות סעיף 228(ב) לחסד"פ.

הודעה זו היא מסמך קונסטיטוטיבי ומסירתה לנאשם פותחת את ההליך הפלילי נגדו (רע"פ 7752/00 ניר נ' מדינת ישראל, (15.5.02).

תקנה 41(א) לתקנות סדר הדין הפלילי התשל"ד - 1974 (להלן: "התקנות") קובעת כי בעבירות קנס של העמדת רכב במקום שהעמדתו אסורה לפי חיקוק, מותר להצמיד לרכב הודעה על מעשה העבירה.

במידה ולא שולם הקנס במועד שנקבע בהודעה ובעל הרכב לא ביקש להישפט, על הרשות החובה להמציא הודעת תשלום קנס חדשה בהתאם להוראות תקנה 41(ב) הקובעת: "לא שולם הקנס במועד שנקבע בהודעה שהוצמדה לרכב ולא ביקש בעל הרכב להישפט תוך אותו מועד, תומצא לבעל הרכב הרשום ברשות הרישוי הודעת תשלום קנס חדשה".

עבירת קנס הינה עבירה מסוג "ברירת משפט" שהיא עבירת "חטא" ועל כן מתיישנת היא תוך שנה מיום ביצועה. כי כך, נדרשת המשיבה להמציא למבקשת את הודעת תשלום הקנס - בדואר רשום - בתוך שנה מיום ביצוע העבירה (סעיף 225א(א) לחסד"פ).

ישנן סיבות שונות להגיון שאחרי התיישנות העבירה וביניהן הרצון לגרום לרשויות לנהוג ביעילות ותוך זמן סביר, הרצון כי זכרון העדים לאירוע יהיה טרי וכי חומר הראיות יהיה נגיש. לצד אלה ניצבת הגישה כי לא ייתכן למשוך הליכים מעבר לפרק זמן סביר.

על בסיס הרציונל האמור נקבעו פרקי זמן שונים של התיישנות מעבירה לעבירה, על פי חומרתן, כשלעבירה מסוג "חטא" נקבעה כאמור תקופת התיישנות של שנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ