אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אנצ'ל ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ

אנצ'ל ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ

תאריך פרסום : 29/03/2011 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום חיפה
40760-03-11
29/03/2011
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
התובע:
1. דקל אנצ'ל
2. שולה אנצ'ל

הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בעמ

החלטה

לאחר שעיינתי בתשובת המערערים , אני מורה על מחיקת הערעור בלא צו להוצאות, מכמה טעמים:

ראשית, הוגשה הודעת ערעור, משל היה מדובר בערעור בזכות. ולא היא, אלא כפי שמודים המערערים בתגובתם שעל הגשתה הוריתי, היה עליהם להגיש בקשת רשות ערעור. אין עסקינן בפגם פורמאלי גרידא, שכן המערערים בתגובתם אינם מצביעים על מקור סמכות שבדין המאפשר להפוך את הודעת הערעור לבקשת רשות ערעור.

לו היה מדובר על זכות ערעור קנויה, כאשר במקום הודעת ערעור הוגשה בטעות בקשת רשות לערער, יכול שהיה מקום לשקול אם אין להכיל ההסדר הקבוע בתקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשר לדון בבקשה כבכתב ערעור לאחר שנבחנת עמדת המשיב. במקרה שכזה קיים אפוא מקור סמכות שבדין, שהגיונו בצידו, שכן אם קנוי הערעור כענין שבזכות, והוגשה בטעות בקשת רשות לערער, די בכך כדי להעמיד הצד שכנגד על כך שמבקשים להשיג על ההחלטה השיפוטית, ויש ליתן לביהמ"ש כלי דיוני לתקן השגגה שנפלה; שגגה שלא הזיקה למשיב, משעה שהמבקש "החמיר עם עצמו" בטעות דיונית . וראה למשל בשמ 3108/03 קבוצת ברן בע"מ נ' מקורות חברת המים, הח' מיום 1.5.03.

אך אין הקבלה משעה שיש להגיש בר"ע, והמערער, ולו בטעות, מגיש הודעת ערעור: לא מבחינת מקור הסמכות לתקן השגגה (שהמערערים עצמם אינם מצביעים עליה בתגובתם), ואף לא מבחינת הגיונם של דברים.

שנית, אף לגופו של ענין ואף לו הייתי נכון לתקן המחדל ולהתייחס להודעת הערעור כאל בקשת רשות לערער הרי שבבקשה מלינים המערערים על שלא זומנו לחקירת יכולת כפי בקשתם (בקשת חייב לצו תשלומים).

ואולם השקפת המחוקק הנה שעל החייב להתכבד ולפרוס מלוא הנתונים, ולרשם ההוצאה לפועל קנוי שיקול הדעת ולא החובה לזמן לחקירת יכולת. אם די לו בבקשה על נספחיה כדי לקבל הבקשה או לדחותה באופן חלקי או מלא, הסמכות בידו לעשות כן: סע' 7א(ג) ו 67 לחוק ההוצאה לפועל. והשווה למשל סע' 69ז לחוק ההוצאה לפועל, המחייב רשם ההוצאה לפועל לקבוע חקירת יכולת בלא שיקול דעת, משעה שמבקש זאת הזוכה ביחס לחייב מוגבל באמצעים שמתקבלת בקשתו לצו ביניים. גם אז אין חובה מקבילה להיעתר לבקשת חייב לקיים חקירת יכולת.

שלישית, על פי הרישום מתיק ההוצאה לפועל הגישו המבקשים בקשה נוספת ב 13.3.11 לזמנם לחקירת יכולת, ובענין זה ניתנה החלטת הרשמת שאין בנתוני הבקשה כדי לשנות מן ההחלטה מיום 20.2.11. בהודעת הערעור מצוין שההחלטה מיום 20.2.11 היא זו עליה מערערים: אך לא פורט אימתי התקבלה אותה החלטה אצל המערערים, כאשר מנין הימים לגשת בקשת רשות ערעור (ואף ערעור) הוא 20 יום, והערעור הוגש ב 22.3.11.

יצוין כי לעומת זאת, כנספח א' להודעת הערעור צירפו בתורת ההחלטה שעליה מערערים את החלטת הרשמת מ 17.3.11 בבקשת החייבים מ 13.3.11. לא ברור אם מדובר בטעות נוספת, אך גם בהנחה שההחלטה עליה מבקשים לערער היא זו מ 13.3.11 הרי שגם אז קנויה כאמור סמכות הרשמת לקבל ההחלטה בלא חקירת יכולת, על פי הנתונים שנפרסו בבקשה וצרופותיה.

רביעית, לגוף הענין, מדובר בזוג שהכנסתו החודשית ממשכורת (מעיון בסכומי הנטו שבתלושים) נעה בין 9800 ל 10200 ₪ ולכך נוספת קצבת ילדים בסכום 360 ₪. גם בהינתן סכום הכנסה גדול יותר שנלקח בחשבון, רשאית היתה הרשמת להביא בחשבון שלא שולם עד כה דבר על חשבון החוב בגדר שיקוליה בקביעת הסכום הראשוני שישולם עד 15.3.11; וקביעת הסכום החודשי שישולם מיום 15.4.11 על ידי שני החייבים בשיעור של 2500 ₪ אינה חורגת מן הסביר, גם אם יש בה מטבעם של דברים להכביד על החייבים. כך, בשים לב להוצאות החריגות ולחסכון החודשי עליהם עמדה הרשמת בהחלטתה. לפיכך אף אלמלא השגגה שנפלה, ולו הוגשה בקשת רשות לערער, דומה שהמקרה היה מצדיק עשיית שימוש בסמכות הנתונה בתקנה 120(ז) לתקנות ההוצאה לפועל.

ניתנה היום, כ"ג אדר ב תשע"א, 29 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ