אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אנצל ואח' נ' אפריקה ישראל להשקעות בע"מ

אנצל ואח' נ' אפריקה ישראל להשקעות בע"מ

תאריך פרסום : 20/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
11909-11-09
18/05/2010
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
1. איתי אנצל
2. צחי אנצל

הנתבע:
אפריקה ישראל להשקעות בע"מ
פסק-דין

פסק דין

התובעים רכשו מהנתבעת אגרות חוב מסדרה "ט'" ( להלן:"אג"ח ט") אשר נסחרו בבורסה ובשלב מסויים, ע"פ החלטת הנתבעת, נמחקה סדרה ט' למסחר.

התובעים טוענים כי ביום 10.11.09 הנתבעת היתה אמורה לשלם להם את סכום הקרן שהשקיעו באג"ח ט בסכום של 13,371 ₪, אולם בפועל הדבר לא קרה.

התובעים הגישו ביום 1.12.09 תביעה לתשלום הקרן ובנוסף לתשלום סך של 1,200 ₪ כפול מס החודשים שבהם היה עיכוב בתשלום מלא של הקרן על הנזקים שנגרמו להם.

טענתם העיקרית של התובעים היא כי אי הסחירות האג"ח ט' ואי תשלום הקרן במועד גרמה להם לנזקים כך ש:

א. לא נצברה ריבית על הסכום שהיה אמור להתקבל לידיהם.

ב. נמנע מהם רווח שיכלו לקבל אם האג"ח היה נסחר או לחילופין אם הנתבעת היתה מחזירה את הקרן והם היו משקיעים את כספם באפיק אחר.

ג. מאחר והאג"חים נמחקו למסחר הם אינם יכולים לשמש כבטחונות בתיק ניירות הערך שלהם.

הנתבעת טוענת כי ביום 9.11.09 הגישה הנתבעת לביהמ"ש המחוזי בת"א בקשה לכינוס אסיפת מחזיקי אגרות חוב ( להלן:" בקשה לכינוס אסיפה"), לצורך אישור הסדר ע"פ סעיף 350 לחוק החברות התשנ"ט – 1999 הנדון בפני כב' השופטת ורדה אלשיך.

הנתבעת טוענת כי ביום 16.11.09 הגישו בעלי אגרות חוב מסדרה ט' באמצעות הנציגות שלהם תגובה לבקשה לכינוס אסיפה ובה שטחו טענותיהם בפני ביהמ"ש לרבות הטענות אותן מעלים התובעים בתביעה דנן ובהחלטה של כב' השופטת ורדה אלשיך מיום 17.11.09 נקבע כי עניינם של התובעים ידון ביחד עם ההתנגדות שהגישה נציגות אג"ח ט', ומכאן שאין כל הצדקה לקיום הליך נפרד ומובחן מטעם התובעים מאחר וכל קביעה של ביהמ"ש המחוזי לעניין סדרת אג"ח ט' תחול גם על התובעים.

התובעים טוענים כי הנציגות ייצגה אותם עד ליום 10.11.09 ומאחר והיא לא הגיעה להסדר עד ליום זה הרי החל מתאריך זה מדובר בחוב שלא משולם בניגוד לדין ולא באג"ח.

התובעים מוסיפים כי הם תובעים נזקים ספציפיים אשר לא הועלו בדיון בביהמ"ש המחוזי ולכן כאן המקום לתת להם את סעדם ולא בביהמ"ש המחוזי במסגרת הסדר הנושים.

ביום 12.5.2010 התקיים דיון בפניי, והנתבעת הודיעה לביהמ"ש כי למחזיקי אג"ח מסדרה ט' קיימת נציגות אשר התכנסה ואישרה ברוב של יותר מ- 90 % הסדר נושים אשר קיבל תוקף של פסק דין ע"י ביהמ"ש המחוזי בתל אביב ביום 21.3.2010 , ההסדר חתום ע"י נציגות סדרה ט' וע"י הנתבעת, ולכן הסדר זה מחייב את התובעים, כאשר סעיף 38 להסדר קובע מפורשות בכפוף ליתר תנאי ההסדר כי מחזיקי אג"ח ט מוותרים על תביעות כלפי הנתבעת ומכאן דין תביעתם של התובעים להידחות על הסף.

העתק מההסדר שאושר הוגש ע"י הנתבעת לתיק ביהמ"ש במעמד הדיון בפניי ביום 12.5.2010.

התובעים ביקשו לתקן תביעתם בפניי ע"י מחיקת הסעד של קבלת הקרן עבור האגח"ים שלהם מאחר וזו אמורה להיות משולמת במסגרת ההסדר, אולם טענו כי הם דורשים פיצוי מהנתבעת בשל רשלנותה שגרמה להפליה ובשל אי סחירות האגח"ים מ- 10/11 ועד היום.

הכרעה:

הסדר הנושים אושר, כאמור, ביום 21.3.2010 וקיבל תוקף של פסק דין כאשר מועד ביצוע ההסכם הינו ביום 12.5.2010 ( יום הדיון בפניי).

כידוע, סעיף 350 (א) לחוק החברות מסמיך את בית משפט להורות על כינוס אסיפות נושים או בעלי מניות, עמם מבקשת החברה להגיע לפשרה או להסדר.

התנאים לאישור ההסדר קבועים בסעיף 350 (ט): אסיפת הנושים (או אסיפת בעלי המניות) אישרה את ההסדר ברוב מספרי, אשר מהווה בנוסף לכך גם שלושה רבעים מהערך המיוצג בהצבעה, ובית המשפט אישר לפי שיקול דעתו את ההסדר.

מאחר וההסדר אושר בהתאם לאמור לעיל, הוא יחול על כל הגורמים הרלוונטים בחברה, כולל נושי המיעוט או בעלי מניות המיעוט, אשר התנגדו להסדר באסיפות, בין שעמדו על התנגדותם בבית המשפט ובין שלא עמדו עליה;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ