אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אנטונוב נ' סבידלר

אנטונוב נ' סבידלר

תאריך פרסום : 06/02/2012 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
57756-09-11
02/02/2012
בפני השופט:
יוסף שפירא

- נגד -
התובע:
מרינה אנטונוב
הנתבע:
יוליה סבידלר ע"י עו"ד ד"ר מ' עצמון
פסק-דין

פסק דין

לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט א' רובין), מיום 27.7.11 בתא"מ 40383-03-10, אשר אישר את פסק הבורר, מר טוביה אבישי.

1.בקליפת אגוז, המדובר בסכסוך שנבע מהסכם שותפות שבין הצדדים בו הן ייסדו שותפות רשומה בתחום הקוסמטיקה.

ביום 2.12.09 שלחה המשיבה למבקשת מכתב בו הודיעה לה על פירוק השותפות ודרשה לקבל לידיה סך של 45,000 ₪. המבקשת השיבה לה וביקשה ממנה לשאת במחצית מחובות השותפות. מכאן הדרך להגשת כתב התביעה היה קצר והמשיבה הגישה על סך 45,000 ₪.

התיק הועבר על ידי בית משפט קמא, בהסכמת הצדדים, לבורר, וביום 11.10.10 ניתן פסק הבורר.

בית משפט קמא אישר ביום 31.7.11 את פסק הבורר, ומכאן הבקשה שלפני.

טענות המבקשת

2.בין הבורר למשיבה היו, לפחות בעבר, קשרים של עובד מעביד וקשרים מסחריים עם בעלה של המשיבה – עילת ביטול לפי סעיף 24(2) ו/או 24(10) לחוק הבוררות תשכ"ח-1968 (להלן: "החוק").

מינויו של בורר אשר קיים קשרים מסחריים וחברתיים בעבר ובהווה עם המשיבה ובעלה יש בו כדי להטיל ספק בדבר ניהול הליך בוררות ללא פניות.

(ת"א (ח"י) א.ד.מ בוני הארץ נגד לוקי ביצוע פרויקטים בניה (1989) בע"מ (כב' השופט עודד גרשון). בית המשפט קמא שגה עת הכריע בפסק הדין כי המבקשת ידעה על קשר בינה לבין הבורר עובר למינויו. המבקשת טענה כי רק לאחר מתן פסק הבורר נודע לה הקשר המוקדם בינה לבין המבקשת.

בית המשפט קמא שגה עת נטע ספק באמינותה של המבקשת כשנשאלה לגבי המשיבה: "היא הסבירה מדוע הוא יכול לעזור"? והשיבה: "היא הכירה אותו, היא עבדה אצלו, גם בעלה מכיר אותו".

לטענת המבקשת, קשה להלום סיטואציה, בה הבורר שהינו מכר של המשיבה ובעלה, יפסוק כנגד המבקשת. חברות זו לצד עבודת המשיבה במשרד הבורר אינה חברות שטחית, כי אם חברות הדוקה ביותר. יש להניח כי נוכח זאת, הבורר והמשיבה קשורים בנימי נפשם, ונפגשים לעיתים תדירות. רק אדם "תם" או זה "שאינו יודע לשאול" יגרוס כי לא דובר ביניהם במפגשים אלה אודות בוררות ו/'או כי מהלך הבוררות לא תואם ביניהם.

(בר"ע 254/86 איליט בע"מ נ' אלקו, חרושת אלקטרו מכניס בע"מ, פ"ד מב(1) 298, 303).

בנסיבות אלו, ברור, לשיטת המבקשת, כי הבורר אינו ראוי לאמון הצדדים, כאמור בסעיף 11(1) לחוק, כי יש להעבירו מתפקידו, ולא ליתן תוקף לפסקו.

לעניין זה נא ראה: ת"א (ת"א) 2684/87 גאמידה (ישראל) בע"מ נ' דקסמור בע"מ, פ"מ תש"ן(2) 116, בע"' 124-125.

3.כן טוענת המבקשת לעילה השניה דהיינו: "העיוות בפסק הבורר מתגבר" נוכח העובדה מצד השני סירב הבורר להתייחס למסמכים המעידים על סגירת בית העסק על ידי המבקשת החל מיום 1.1.2010, ומשכך הטה במכוון את הכף בפסק דינו לטובת המשיבה.

4.עוד טוענת המבקשת כי הבורר שגה בהבנת ההסכם והתכתובת בין הצדדים, והבורר לא התייחס לאופן החלוקה ביניהן, בטענות על גניבת כספים, ציוד וכלי עבודה, פיזור שיקום לצרכים אישיים, שהמבקשת ייחסה למשיבה.

במילים אחרות, טוענת המבקשת כי הבורר הפר חובתו לפסוק על פי חומר הראיות.

המבקשת מפנה לעילות הביטול שבסעיף 24 לחוק הבוררות, וכן מפנה לספרה של פרופ' ס' אוטולונגי, הן לעניין ברור היקף הסכסוך, והן לפגיעה בעקרונות הצדק הטבעי.

תגובת המשיבה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ