אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אנוך מעוז נ' ביטוח ישיר ואח'

אנוך מעוז נ' ביטוח ישיר ואח'

תאריך פרסום : 01/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
44763-08
17/12/2009
בפני השופט:
שלמה פרידלנדר

- נגד -
התובע:
יעל אנוך מעוז
הנתבע:
1. ישיר
2. אבנר אגוד חברה לבטוח

החלטה,החלטה

החלטה

אבקש להבהיר כי בהחלטתי מיום 2.11.09, שבה קיבלתי את טענות הנתבעת בשאלת מינוי המומחה, התכוונתי לטענותיה לגוף העניין כמפורט בסעיפים ב' – ה' לתגובת הנתבעות מיום 27.10.09, ומתוך שגגה לא ציינתי מפורשות בהחלטה כי היא לאו דווקא מאשרת את טענות הסף כאמור בס' א' לאותה תגובה.

משהמדובר בהחלטת ביניים, ומתוך רצון שלא לפגוע בתובעת, אשר כעולה מן התיק עברה אירועים לא קלים, התייחסתי לטענות התובעת בדיון היום כאל בקשה לעיון מחדש בהחלטתי הקודמת, ואכן שבתי ונתתי את דעתי לאותה החלטה ובחנתי עצמי מחדש.

אמנם, אין להקל ראש במשמעות שיש לייחס למועדים המאוחרים של התיעוד הרפואי שהומצא. במקרים רבים, יהא בכך כדי לבסס קביעה כי אין ראשית ראיה לקיומה של נכות נפשית עקב התאונה הנדונה, במיוחד כאשר קיים צורך לעמוד בתבחיני ההלכה הפסוקה לגבי נפגע משני. אזכיר, מלבד עניין ציר הזמן שנזכר בטיעון הנתבעות לעיל, את התורשה הרלוונטית של התובעת, ואת צריכתה השוטפת של חומרים שגם להם השלכות רלוונטיות ידועות, הכל כעולה מן התיעוד הרפואי שצורף לבקשה.

אולם, שוכנעתי, לאחר מחשבה נוספת, כי קיים חשש ממשי להשפעת אירוע התאונה על שחיקת חוסנה הנפשי של התובעת, לרבות בשים לב לקיומה האפשרי של רגישות קונסטיטוציונאלית, במובן זה שגם שחיקה זו, יחד עם המשך השחיקה כפועל יוצא מאירועים מאוחרים, גרמו יחדיו, אולי, לסימפטומטיזציה המאוחרת המשתקפת בתיעוד הרפואי המאוחר.

יש לזכור כי עסקינן בת"ד, ובתביעה של נפגע משני, כלומר – בהליך שבמסגרתו אי מינוי מומחה רפואי שולל למעשה יומה בביהמ"ש של התובעת. כבר נפסק, כי ע"כ הגישה במינוי מומחים צריכה להיות ליבראלית, ובמיוחד משהתובעת מציעה לממן בעצמה את המינוי, דבר המעקר את הנזק לנתבעת גם במקרה שתוצאות המינוי לא יצדיקו בדיעבד את עצם המינוי.

לאור המקובץ, אני משנה את החלטתי הקודמת ומורה כי ימונה מומחה פסיכיאטרי, וזאת בהחלטה נפרדת.

התיק יישאר לצורך ביצוע המינוי.

ניתנה והודעה היום ל' כסלו תש"ע, 17/12/2009 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט

החלטה

כמבוקש.

הוס"ר יומצא עד יום 21.12.09.

הנתבעות יודיעו עמדתן בעניין הבר"ע עד יום 1.1.10.

תז"פ בהתאם.

ניתנה והודעה היום ל' כסלו תש"ע, 17/12/2009 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט

הוקלד על ידי: לימור שגב צימרמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ