תא"ק
בית משפט השלום עכו
|
3717-11-11
19/02/2012
|
בפני השופט:
דנה עופר
|
| - נגד - |
התובע:
1. קרית חינוך גליל מערבי -ע.ר 50011633
2. שורשים המדרשה ללימודי היהדות 580071645
3. שמים וארץ מדרשה ללימודי יהדות וציונות ע.מ 58051144
|
הנתבע:
סימון אנדראוס
|
|
החלטה
בפני בקשה למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר" ותגובת המשיב לבקשה זו.
לטענת המבקשות, לא צורף לכתב התביעה הסכם בין הצדדים או מסמך אחר הקושר את המבקשות לסכומי התביעה. לטענתן, החשבוניות עליהן נסמכת התביעה אינן חתומות ע"י המבקשות או מי מטעמן.
לטענת המשיב, מאחר והתביעה על סכום קצוב שניתן לחשבו בפשטות, הרי שהיא כשירה לסדר דין מקוצר. עוד טוען המשיב, כי החשבוניות הוצאו לאחר שבכל חודש הכין ריכוז שעות עבודה עבור השירותים שסיפק למבקשות, החשבון שערך אושר ע"י נציגי המבקשות ואף בחתימת ידיהם, ובתאם לכך הוצאו החשבוניות. המשיב צירף לתגובתו טבלאות ריכוז השעות לחודשים השונים.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבורה כי התביעה אינה מתאימה לסדר דין מקוצר.
התביעה נסמכת ברובה הגדול על חשבונותיו של המשיב עצמו, ללא הסכם מסגרת ברור ומפורט המתעד את ההתקשרות בין הצדדים על פרטיה. חלק מהתביעה (פחות ממחצית) נסמך על שיקים חוזרים, חלקם מחשבון המבקשת מס' 2, וחלקם מחשבון המבקשת מס' 3, אך יתרת התביעה אינה נסמכת אלא על חישוב שערך המשיב בעצמו. חישוב זה, פשוט אריתמטית ככל שיהא, אינו מכשיר את התביעה לסדר דין מקוצר אם היא אינה נסמכת על מסמכים ברורים, המעידים על ההתקשרות בין הצדדים ועל תוכנה, ואשר נחתמו ע"י הנתבעות עצמן. צירוף טבלאות ריכוז השעות לתגובה אינו יכול אף הוא לסייע כאשר כתב התביעה עצמו אינו נסמך על מסמכים חתומים כנדרש. בהקשר זה ראוי אף להזכיר, כי התביעה הוגשה נגד שלושה גופים שונים, ללא אבחנה ביניהם, ואף כעת אין זה ברור מי מנציגי איזו מהנתבעות חתומים על ריכוזי השעות (שנושאים לכאורה חתימה, אך בחלקם בלבד).
לאור האמור לעיל, אינני סבורה כי התביעה מתקיימת כנדרש על פי תקנה 202(1)(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ועל כן אינה מתאימה להתנהל כתביעה בסדר דין מקוצר.
אני מורה על מחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר". המבקשות יגישו כתב הגנה תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.
ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ב, 19 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.