אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אנגל נ' סאני אלקטריק

אנגל נ' סאני אלקטריק

תאריך פרסום : 05/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
50865-12-10
05/05/2011
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
התובע:
איתי אנגל
הנתבע:
סאני אלקטריק )
פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התביעה שלפניי בבקשה לביטול עסקה של רכישת טלוויזיה. סכום התביעה הועמד על סך 31,200 ₪.

2.מר איתי אנגל (להלן: "התובע") רכש טלוויזיה מסוג סמסונג מדגם: UA65C8000 (להלן: "הטלוויזיה") מאת בית העסק של הנתבע, מאיר רחמים (להלן: "הנתבע"). העיסקה בוצעה בתאריך 26.11.10. הטלוויזיה סופקה לביתו של התובע ביום 30.11.10.

3.לאחר שהטלוויזיה הותקנה על פי הוראות היצרן, בתאריך 30.12.10, הבחין התובע כי המוצר שסופק לו אינו כולל אפשרות של הקלטה בלא צורך במכשיר הקלטה חיצוני. אז, התקשר התובע לחנות הנתבע ושוחח עם מנהלת החנות, רחל רחמים. התובע מסר לגב' רחמים שאין זו הטלוויזיה שביקש לקבל אולם, רחל מסרה לו שעליו לפנות ליבואן.

4.לטענת התובע, הוא ביקש לרכוש טלוויזיה מדגם UA65C8000, אך במקום זאת קיבל טלוויזיה מדגם UA65C8000XR [נספח 5 לכתב התביעה]. התברר לתובע, שישנם שני דגמים של הטלוויזיה: האחד, עם סיומת דגם "XF", בעל פונקצית הקלטה והשני, עם סיומת דגם "XR" שאיננה בעלת פונקצית הקלטה. לתובע סופקה טלוויזיה עם הסיומת "XR".

5.לטענת התובע, ישנם מספר הבדלים מהותיים נוספים בין שני הדגמים, כגון מעבד תמונה מהיר יותר. ההבדלים בין שני הדגמים התגלו לתובע על ידי הטכנאי שהוזעק לביתו לאחר שלא הצליח להקליט באמצעות הטלוויזיה שסופקה לו על ידי הנתבע.

6.ביום 4.12.10 התובע התקשר לנתבע וביקש לבטל את העסקה. גב' רחמים מסרה לתובע שעומדים לרשותו 14 ימים לביטול העסקה וכן יש צורך במשלוח פקס על מנת לבטלה וכמו כן ביקשה מהתובע לשקול בשנית את עמדתו.

7.התובע החליט שברצונו לבטל את העסקה וביום 5.12.10 שלח בקשה לביטול העסקה [נספח 1 לכתב התביעה]. אולם, אז רחל מסרה לתובע בשיחת טלפון שאיננה מוכנה לבטל את העסקה.

8.לטענת התובע, בחנות לא הוצג שלט המפרט את מדיניות החזרת המוצרים [נספח 2]. על כן, התובע רשאי להחזיר את הטלוויזיה לאחר 7 ימים ולקבל את מלוא התמורה ששולמה, לפי סעיף 4ג (ג) לחוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981 (להלן: "חוק הגנת הצרכן").

9.התובע שלח מכתב המודיע לנתבע על ביטול העסקה בשנית, באמצעות בא כוחו, ביום 12.12.10 [נספח 3 לכתב התביעה]. ב"כ הנתבע השיב לתובע, שהטלוויזיה שרכש הינה בדיוק המוצר שפורסם על ידי הנתבע וכן הינה המוצר שהתובע ביקש לרכוש, על כן אין מקום להודעת הביטול.

10.לטענת הנתבע, המידע הנוגע לטלוויזיה מוצג באתר האינטרנט של החנות וזהה לנתונים המפורסמים על ידי היבואן בחוברת המסופקת לרוכש [נ/2]. כך, ישנה התאמה מלאה בין הטלוויזיה שהוזמנה, לזו שסופקה לתובע. לא הייתה לתובע סיבה לחוש חוסר שביעות רצון לאחר שהטלוויזיה סופקה לביתו.

11.טענתו של התובע שהטלוויזיה איננה בעלת פונקצית הקלטה, איננה נכונה. הטלוויזיה אכן בעלת יכולת הקלטה, אולם רק "באמצעות מכשיר הקלטה של SUMSUNG", כפי שמצוין בעמוד 41 בחוברת ההדרכה [נספח 1 לכתב ההגנה].

12.תביעתו של התובע נגועה בחוסר תום לב, מפני שמעולם לא נאמר לתובע שהטלוויזיה הינה בעלת פונקצית הקלטה פנימית. על כן, אין מקום לביטול העסקה. יתר על כן, הטלוויזיה הותקנה בביתו של התובע ועל כן אין הוא יכול להחזיר אותה לנתבע.

13.סיומות הדגם ("XF", "XR") הינן לשימוש היצרן בלבד ואינן חלק ממספר הדגם של הטלוויזיה. התובע הזמין טלוויזיה מסוג סמסונג, דגם UA65C800, וקיבל זאת בדיוק. אין כל משמעות לסיומות המופיעות בסוף מספר הדגם מבחינת הרוכש.

14.בדיון שנערך לפניי העידו התובע, הנתבע וגב' רחל רחמים, מנהלת החנות.

דיון:

15.לטענת התובע, בטלוויזיה שסופקה לו על ידי הנתבע נפלה אי התאמה, במובן זה שהוא ביקש לרכוש מכשיר עם פונקצית הקלטה פנימית עת רכש את הטלוויזיה מהנתבע. אולם, קיבל טלוויזיה עם סיומת "XR", ללא פונקצית הקלטה.

16.כך, התברר לתובע שישנם שני דגמים לטלוויזיה. הדגם הראשון, המסתיים בסיומת "XF", שהינו בעל פונקצית הקלטה פנימית, ללא כל צורך במכשיר חיצוני והשני, המסתיים בסיומת "XR", שהינו חסר פונקצית הקלטה. התובע רכש מהנתבע טלוויזיה מסוג סמסונג מדגם: UA65C8000, אך קיבל לידיו את הדגם בתוספת סיומת הדגם "XR", שאינו כולל אפשרות הקלטה פנימית.

17.מאידך, הנתבע טען ששתי הסיומות ("XF", "XR"), הינן חסרת כל משמעות לרוכש ומשמשות לצרכים של היצרן בלבד על מנת לסמן ארץ ייעוד [פר' עמ' 4 ש' 19].

18.הגם שלטענת התובע, הוא חפץ ברכישת טלוויזיה בעלת פונקצית הקלטה פנימית ללא כל צורך בחיבור מכשיר חיצוני, דהיינו בעלת סיומת דגם "XF", הוא לא אמר זאת למוכרת, גב' רחמים, כפי שעולה מעדותו לפניי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ