אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אנגלסמן נ' לוי

אנגלסמן נ' לוי

תאריך פרסום : 18/11/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום צפת
33166-11-12
10/11/2013
בפני השופט:
ברכה לכמן

- נגד -
התובע:
1. מלכה אנגלסמן
2. עו"ד

הנתבע:
1. אילן לוי
2. עו"ד

החלטה

זוהי בקשת רשות להתגונן.

התובעת, עו"ד במקצועה, הגישה תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבע, עו"ד במקצועו, בגין שירותים משפטיים. בין הצדדים אין מחלוקת בדבר מתן השירותים המשפטיים וסלע המחלוקת נעוץ בשאלה למי הוענקו שירותים אלו.

הצדדים אינם חלוקים, שהתובעת העניקה שירותים משפטיים, בפני ועדת המשנה לעררים שליד הועדה המחוזית לתכנון בנצרת, לביטול ייעודם של חלקים ניכרים מהמקרקעין הידועים כחלקות 87, 88 בגוש 13701 (להלן: "המקרקעין") למטרת מסדרון אקולוגי.

לגרסת התובעת, הוענקו השירותים המשפטיים לנתבע, שחתם על הסכם שכר הטרחה ביום 27/6/12.

לגרסת הנתבע, הוא פעל כמייצג של חברת מרום הכנרת שיווק וניהול בע"מ" (להלן: "חברת מרום"), כפי שמעיד חשבון העסקה שהנפיקה התובעת ביום 10/7/12 שיצא על שם "מרום הכנרת שיווק וניהול בע"מ באמצעות עו"ד אילן לוי" ומכתב עדכון מצב תיקים ששלחה התובעת לנתבע ביום 2/12/12.

למען השלמת התמונה וכפי שעלה מהחקירה הנגדית של הנתבע, הבעלים הרשומים של המקרקעין, הן שתי חברות פרטיות, עידן-גל השקעות בע"מ ואד-מרי השקעות בע"מ. הנתבע מחזיק במניות שתי החברות.

הנתבע נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב. לאחר שעיינתי במסמכים שלפני ושמעתי את הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

כאמור, תביעת התובעת מתבססת על הסכם שכר טרחה למתן שירותים משפטיים שנערך ביום 25/6/12 ונחתם על ידי הנתבע ביום 27/6/12. ההסכם נושא כותרת "הצעה לטיפול משפטי", מופנה למר אילן לוי, עו"ד. בתוכן ההצעה נרשם כלהלן:

" בהמשך לפגישה שהתקיימה אתמול במשרדי, אני מעבירה אליך רצ"ב הצעה לטיפול משפטי לליווי הבעלים בוועדות התכנון וכדלהלן:

1. הטיפול המשפטי

ייצוג הבעלים בפני ועדות התכנון..."

נמצא, כי הסכם שכר הטרחה, לא הופנה למר אילן לוי, אלא למר אילן לוי, העו"ד והוא מדבר על ליווי וייצוג בעלי המקרקעין, הן החברות הפרטיות ולא על ייצוגו של הנתבע.

כמו כן, לא ניתן להתעלם מהעובדה שחשבון העסקה, כמו גם המכתב בדבר עדכון תיקים, שיצאו מתחת ידיה של התובעת, הופנו לחברת מרום באמצעות הנתבע - ולא לנתבע עצמו.

די באמור לעיל, על מנת לאפשר לנתבע להתגונן מפני התביעה. ולכך יש להוסיף, שגרסתו של הנתבע לא נסתרה במהלך החקירה הנגדית, ואם היא תתקבל על ידי בית המשפט, מהווה היא הגנה מפני התביעה.

על כן ולאור האמור לעיל, ניתנת בזה לנתבע רשות להתגונן כנגד התביעה. תצהיר הנתבע התומך בבקשת רשות להגן, ישמש ככתב הגנה בתיק.

נוכח סכום התביעה, היא תידון בסדר דין מהיר. הצדדים יתאימו כתבי טענותיהם לסדר דין זה.

הוצאות תיפסקנה עם תום ההליכים ובהתאם לתוצאות.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"ד, 10 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ