אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמקה הנדסת חשמל בע"מ נ' יובל אורון פרוייקטים בע"מ

אמקה הנדסת חשמל בע"מ נ' יובל אורון פרוייקטים בע"מ

תאריך פרסום : 12/04/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
14997-08
08/04/2010
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
יובל אורון פרוייקטים בע"מ
הנתבע:
אמקה הנדסת חשמל בע"מ

החלטה

ביום 25.5.08 הגישה המשיבה תביעה כספית בהליך של סדר דין מקוצר כנגד המבקשת ובו עותרת היא לחייב את המבקשת לשלם לה את הסך של 118,805 ₪.

המבקשת הינה חב' העוסקת בתחום עבודות קבלניות. לצורך ביצוע עבודתה בתחום החשמל היא רכשה לוחות חשמל וציוד מיתוג לחשמל מאת המשיבה אשר עיסוקה בתחום יצור לוחות חשמל.בגין רכישת לוחות החשמל משכה המבקשת לפקודת המשיבה שיקים בסכום כולל של 91,000 ₪. שניים מן השיקים חוללו בין בהעדר כיסוי מספיק ובין עקב הוראת ביטול.סכום נוסף אותו חבה המבקשת לפי טענת המשיבה הוא סך של 27,805 ₪ בגין סחורה נוספת שסופקה לה על ידי המשיבה. סכום זה נתמך בחשבוניות שנשלחו למבקשת.

עם הגשת התביעה עתרה המשיבה במסגרת בש"א 8487/08 להטלת צו עיקול זמני על זכויות ונכסים השייכים למבקשת אצל צדדי ג'.ביום 25.5.08 ניתן צו העיקול.

בבקשה זו עותרת המבקשת לביטול צו העיקול מהסיבות הבאות:ראשית – צו העיקול פקע מכח האמור בתקנה 367 ב' וזאת עקב כך כי המשיבה לא צירפה לבקשה להטלת עיקול את צו העיקול. כמו כן לא צורף לבקשה שהומצאה לה מכתב ההתחייבות בתמיכה לבקשה למתן צו עיקול.שנית – המבקשת ביצעה עבודות בקריית הממשלה בראשון לציון ולצורך ביצוע עבודות החשמל היא הזמינה מאת המשיבה לוחות חשמל ומוני חשמל. לאחר שהותקן הציוד שנרכש מאת המשיבה התברר כי הוא אינו תקין במובן זה שסופק פחות חשמל. לאור זאת הודיעה חב' נידר אשר הזמינה את העבודות מהמבקשת כי היא מסרבת לשלם עבור העבודות שבוצעו עד לשלב זה. עוד הפעילה נידר את זכות הקיזוז כלפי המבקשת ואף ביטלה את העבודות העתידיות שהיתה המבקשת אמורה לבצע באתר. בגין כך נגרם לה נזק המוערך בסך של 500,000 ₪.עם גילוי התקלה פנתה המבקשת למשיבה על מנת שזו תתקן את הליקויים. לטענתה התחייבה המשיבה לבצע באופן מידי את כל התיקונים הנדרשים אולם לא עמדה בהתחייבותה.המבקשת פירטה בס' 22 לבקשה את כל נזקיה המסתכמים בסך של 930,000 ₪.בנסיבות אלה היא זכאית לקזז מכל סכום שיפסק לטובת המשיבה את מלוא סכום הנזקים שנגרמו לה כאמור.שלישית – כתב התביעה נעדר ראיות לכאורה להוכחת עילת התביעה כנגדה. המשיבה כך נטען, לא הביאה כל ראייה ולו לכאורה למעט מסמכים שנערכו על ידה ואינם חתומים על ידה.רביעית – המשיבה לא הניחה תשתית עובדתית בדבר החשש לקיום הכבדה על ביצוע פסק הדין, ככל שינתן לטובת המשיבה.

בית המשפט מוסמך להטיל עיקול זמני אם שוכנע על בסיס ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת תביעה וכן כי קיים חשש סביר כי אי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין. בנוסף על בית המשפט לשקול את מאזן הנוחות ואם הבקשה הוגשה בתום לב ובעניין מתן הסעד ראוי ומידתי. מתן צו העיקול מושתת על הצורך למנוע שינוי לרעה במצבו של המבקש עד למועד מתן פסק הדין. יסוד ההכבדה נבחן על רקע נסיבותיו של כל מקרה, תוך התחשבות בין היתר בסכום התביעה וביכולתו הכלכלית של הנתבע ובחשש אם אכן קיים כזה מפני הברחת נכסים מצידו.כדי למלא אחר יסוד הראיות המהימנות כנדרש לצורך העיקול הזמני אין המבקש נדרש לשכנע את בית המשפט לפני ולפנים בעילת תביעתו אלא די בראיות מהימנות ולכאוריות כדי לקבוע כי התמלא התנאי.

על רקע העקרונות המפורטים לעיל ולאחר עיון בחומר המצוי בתיק ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים באתי לידי מסקנה כי יד לדחות את הבקשה לביטול צו העיקול הזמני.כאמור כתב התביעה מבוסס על המחאות שמסרה המבקשת לידי המשיבה בגין סחורה שזו סיפקה. המחאות אלה לא כובדו. תשתית עובדתית זו די בה בשלב זה כדי להצביע על קיום עילה ולו לכאורה.מתוך חקירת המצהיר מטעם המבקשת עולה חשבונה של המבקשת ממנו נמשכו השיקים עליהם מבוססת התביעה, הינו חשבון מוגבל וזאת החל מחודש מרץ 09. הגבלת חשבון אינו דבר של מה בכך אלא יש בכך כדי להצביע על מצבה הכלכלי של המבקשת אשר אינה מסוגלת לפרוע שיקים אותם היא מושכת. יתרה מכך, המבקשת לא הביאה כל ראיה לשכנע את בית המשפט כי מצבה הכלכלי איתן וכי אין כל חשש כי לא תוכל לעמוד בהתחייבויותיה. מן החומר שבתיק עולה אף כי המבקשת הוקמה לאחר שחב' קודמת שעסקה באותו תחום בה עוסקת המבקשת נסגרה עקב קשיים כלכליים. חב' זו היתה שייכת לאחיו של המצהיר מטעם המבקשת.בנסיבות המתוארות לעיל שוכנעתי כי המשיבה הניחה תשתית ראייתית לענין נטל ההכבדה.

לאור האמור לעיל, הבקשה לביטול צו העיקול נידחת.המבקשת תישא בהוצאות הבקשה ובשכ"ט עו"ד בסך של 2,000 ₪ בצירוף מ.ע.מ.

המזכירות תמציא העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד ניסן תש"ע, 08 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ