אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ ואח' נ' דרי ואח'

אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ ואח' נ' דרי ואח'

תאריך פרסום : 06/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
166275-09
06/05/2011
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ
הנתבע:
דרי יצחק
פסק-דין

פסק דין

תביעה ותביעה שכנגד שהוגשו בגין הנזקים שנגרמו לשני הרכבים המעורבים בתאונה נשוא התביעה.

התאונה אירעה בצומת מרומזרת, וכל צד טוען שהוא חצה את הצומת כאשר מופע הרמזור בכיוונו הוא ירוק והצד האחר חצה את הצומת למרות שמופע הרמזור בכיוונו היה אדום. העידו בפני שני הנהגים המעורבים ונוסע ברכב התובעת בתביעה העיקרית (להלן: "התובעת"). הוגשו גם מסמכים ותמונות, לרבות תיק המשטרה.

בחנתי את העדויות והמסמכים והגעתי למסקנה שיש להעדיף את גרסת הנתבעים בתביעה עיקרית (להלן: "הנתבעים") על פני גרסת התובעת. התרשמתי שעדי התובעת העידו עדות מתואמת, כאשר מחד, שני העדים העידו עדות זהה לגבי פרטים שלא סביר כי נקלטו באופן זהה על ידי שני אנשים שונים, ומאידך לגבי פרטים אחרים, שניתן היה לצפות שהעדות תהא תואמת, נמצאו סתירות של ממש.

וכך, שני העדים העידו שניתן לראות את הרמזור הירוק במרחק של כ – 50 מ', שהם ראו את הרמזור הירוק במרחק של 4 – 5 מ', שעובר לתאונה נסע נהג התובעת במהירות של 50 – 60 קמ"ש, ושלפני הרמזור ירד מהרכב נוסע נוסף והיה זה במרחק של 100 – 150 מ' מהרמזור. מדובר בהערכות זהות של שני עדים שונים, לגבי מספר פרטים שלא סביר שהוערכו על ידי כל אחד מהם בנפרד באופן זהה. לטעמי הדבר אומר דרשני, בעיקר כאשר הנוסע שהעיד ישב מאחור ולא לצד הנהג. בחקירתו הנגדית גם הודה הנוסע שהוא כלל לא הסתכל על הכביש, ובנסיבות אלו קשה עוד יותר להבין הכיצד זה הוא יכול היה למסור בעדותו הערכות זהות להערכות הנהג.

מאידך לגבי פרטים אחרים, שניתן היה לצפות שהעדות תהה תואמת, יש סתירות של ממש. וכך נהג התובעת נשאל לגבי הקשר שיש לו עם הנוסע שעתיד להעיד, והוא טען שאין כל קשר, ובאותו היום היתה זו הפעם היחידה, הראשונה והאחרונה, בה הוא הסיע את אותו נוסע. מאידך הנוסע העיד שהוא והנהג נסעו יחד באופן קבוע, כדבריו "רק איתו נסעתי" (עמ' 15). לא ברור מדוע לגבי עובדה זו, העדות שונה.

יש להוסיף שנהג התובעת העיד שהוא חצה את הצומת בנסיעה רציפה, ומאידך נהג הנתבעת העיד שטרם נכנס לצומת הוא המתין לפני רמזור אדום, ורק לאחר שהרמזור התחלף הוא החל בנסיעה. קשה לקבל טענה לפיה נהג הנתבעת עצר לפני רמזור אדום, ולמרות זאת, ועוד טרם התחלפות הרמזור, החל בנסיעה. נהג התובעת גם הודה בעדותו כי התכוון לפנות ימינה ורק סמוך לצומת החליט להמשיך בנסיעה ישר.

לאור האמור אני מעדיפה את גרסת הנתבעת וקובעת שנהג התובעת חצה את הצומת באור אדום ועל כן הוא אחראי לתאונה.

עם זאת יש לייחס לנהג הנתבעת רשלנות תורמת. בנסיבות העניין, בהתחשב במיקום הנזקים לרכבים המעורבים מהן עולה שרכב התובעת ניזוק בחזית הרכב ורכב הנתבעת ניזוק בצידו הימני, ובהתחשב בכך שהתאונה אירעה בנתיב הימני בכיוון נסיעת רכב התובעת, היינו רכב הנתבעת חלף כבר על פני מרבית הצומת, אני מייחסת לנהג הנתבעת רשלנות תורמת בשיעור של 10%. אין ברשלנות תורמת זו כדי להקים עילה לתביעה שכנגד.

התוצאה היא שהתביעה העיקרית נדחית, והתביעה שכנגד מתקבלת. הצדדים הודיעו לבית משפט מה סכומי הנזק המוסכמים, ובהתאם לכך ייקבעו חיובי הצדדים.

לאור האמור הנתבעת שכנגד (אמפא) תשלם לתובעת שכנגד (שירביט) סך של 40,228 ₪ צמוד מיום 24.03.09 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, ושכ"ט עו"ד בשיעור 11.6% מהסכום הפסוק.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום.

התביעה העיקרית נדחית, ללא צו להוצאות.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ב' אייר תשע"א, 06 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ