אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמסלם נ' ירושלים

אמסלם נ' ירושלים

תאריך פרסום : 24/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
36717-03-10
20/09/2011
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
דוד אמסלם
הנתבע:
עיריית ירושלים
פסק-דין

פסק דין

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות מטעם התובע, שלפיו נדחתה התביעה במעמד צד אחד.

לטענת התובע, הוא לא קיבל זימון לדיון. הנתבעת השאירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט. בנסיבות העניין החלטתי לבטל את פסק הדין ולדון בתביעה לגופה.

התובע משמש כעובד אצל הנתבעת החל משנת 1994. לטענתו, בשנת 2003 הוא נחקר על ידי המשטרה בחשד של רישום כוזב של מתפקדים למפלגת הליכוד; לאחר מספר חודשים הוחלט לערוך לו שימוע לפני ראש העיר בעניין זה; לצורך כך הוא שכר שירותיו של עו"ד ושילם לו שכר טרחה בסך של 33,000 ₪; לאחר השימוע הוחלט על ידי ראש העיר שלא להשעותו; בתאריך 26/10/2006 החליטה הפרקליטות לסגור את תיק החקירה נגדו; מאז ועד היום הוא מתנהל מול העירייה ומול משרד הפנים בנושא החזר הוצאות המשפט, אולם כל ניסיונותיו לקבל החזר הוצאות לא צלחו.

הנתבעת הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף מכמה טעמים: האחד, העדר סמכות עניינית של בית משפט זה לדון בתביעה, השני, העדר יריבות והשלישי, העדר עילת תביעה.

לטענת הנתבעת, בית משפט זה אינו מוסמך לדון בתביעה, וזאת משום שעניינה של התביעה הינו תקיפת החלטה מנהלית שהתקבלה על ידי הוועדה הארצית למימון הוצאות משפטיות של נבחרי ועובדי ציבור במשרד הפנים (להלן: "ועדת המימון" ) אשר מונתה על ידי שר הפנים ודנה מכח סמכותה על פי נוהל משרד הפנים; מכאן, שמדובר בתביעה שאמורה להתברר כעתירה מנהלית בבית המשפט לעניינים מנהליים, בהתאם להוראת סעיף 5 לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התש"ס – 2000.

הנתבעת ממשיכה וטוענת כי, מכתב התביעה והמסמכים שצורפו אליו עולה כי, הגוף שהחליט שלא להחזיר לתובע את הוצאותיו המשפטיות הינו ועדת המימון, שמהווה גוף נפרד מהנתבעת אשר הוקמה במשרד הפנים ופועלת מכח סמכות שהוענקה לה בדין; הנתבעת אינה מוסמכת כלל להחליט על החזר הוצאות משפטיות, אלא רק מבצעת את החלטותיה של וועדת המימון; בנסיבות אלה הרי שאין יריבות בין התובע לבין הנתבעת.

עוד נטען על ידי הנתבעת כי, התובע אינו מעלה בכתב התביעה כל עילה משפטית אשר מזכה אותו בהחזר הוצאותיו; ביצוע החזר הוצאות משפטיות שהוציא עובד ציבור נתון לשיקול הדעת של ועדת המימון אשר אינה קשורה כלל לנתבעת; הנתבעת כפופה להחלטות ועדת המימון ולא ההפך; לפיכך אין עילת תביעה כנגד הנתבעת.

לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר שבתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

מטיעוני הצדדים ומהמסמכים שהוגשו בתיק עולה, כי הוועדה המייעצת אצל הנתבעת דנה בעניינו של התובע והמליצה ברוב דעות לאשר השתתפות בהוצאותיו המשפטיות בסך של 10,350 ₪ בתוספת מע"מ, וזאת בגין הליך השימוע לפני הליך משמעתי; ועדת הכספים של הנתבעת המליצה בפני מועצת העיר לאשר את החלטת הוועדה המייעצת.

ואולם, חרף ההמלצות של הגורמים המוסמכים אצל הנתבעת לאשר לתובע תשלום בגין חלק מהוצאותיו, ועדת המימון של משרד הפנים החליטה לדחות את הבקשה ולא לאשר לתובע השתתפות בהוצאותיו המשפטיות על פי הוראות הנוהל.

במצב דברים זה, הרי שהתובע אינו יכול לבוא בטענות כנגד הנתבעת בעניין זה, שכן, כאמור, הגופים המוסמכים אצל הנתבעת המליצו לאשר לתובע השתתפות בהוצאותיו המשפטיות, אולם ועדת המימון של משרד הפנים לא קיבלה המלצות אלה והחליטה לא לאשר לתובע השתתפות בהוצאותיו המשפטיות.

ועדת המימון אינה מהווה גוף של הנתבעת, אלא גוף עצמאי שפועל במסגרת משרד הפנים שהנתבעת כפופה להחלטותיו. לפיכך, צודקת הנתבעת בטענתה שאין יריבות בינה לבין התובע וכי בנסיבות העניין, על התובע להגיש תובענה מתאימה כנגד החלטת ועדת המימון, כאמור, בבית המשפט המוסמך.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"א אלול תשע"א, 20 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ