אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמסילי פשרל נ' מדלסי

אמסילי פשרל נ' מדלסי

תאריך פרסום : 30/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
24867-04-10
30/03/2011
בפני השופט:
איריס ארבל-אסל

- נגד -
התובע:
עופר מדלסי
הנתבע:
טובה אמסילי פשרל

החלטה

בפני בקשה לעיון מחדש בהחלטה מיום 28.3.2011 ולפסיקת הוצאות ריאליות מכוח תקנה 524 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, להלן:(תקסד"א).

נקודת המוצא על פי ההלכה הפסוקה של ביהמ"ש העליון הינה פסיקת הוצאות ריאליות;

תקנה 512 לתקסד"א קובעת כי שכר הטרחה לא יפחת מהתעריף המינימאלי המומלץ של לשכת עורכי הדין וכי ביהמ"ש יתחשב "בדרך שבה ניהלו בעלי הדין את הדיון"; ובשווי הסעד השנוי במחלוקת. הנחיית כב' נשיאת בית המשפט העליון החל מיום 1.11.2010 הינה כי "בקביעת שיעור שכר טרחת עורך דין ייפסק ככלל שכר טרחה ריאלי ("שהוצא בפועל...").

סמכותי לדון פעם נוספת ולפסוק בנסיבות הענין הוצאות ריאליות לטובת הנתבע, נעוצה בסמכות הטבועה של בית המשפט וכן בתקנה 524 לתקסד"א, המורה כדלקמן:

"בית המשפט רשאי בכל עת לתקן כל פגם או טעות בכל הליך, וליתן הוראות בדבר הוצאות או בעניינים אחרים ככל שייראה לו צודק, וחובה לעשות כל התיקונים הדרושים כדי לברר מה הן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין; והוא הדין לגבי הרשם לענין פגם או טעות בהליך שלפניו".

בתיק שבפני אין ספק בידי כי נגרמו לנתבע הוצאות ריאליות לא מבוטלות בשל עצם פתיחת ההליך על ידי התובעת ובשלב ניהולו, לרבות:

א.שכירת עו"ד לשם ייצוג הנתבע בהליך שבנדון בסך 8,500 ₪;

ב.הגשת בקשת רשות להתגונן;

ג.ייצוג בדיון בבית המשפט בדיון מיום 12.12.2010;

ד.הזמן שנאלץ הנתבע להשקיע בעניין זה ועוגמת הנפש שנגרמה לו לטענתו.

ה.הכנת והגשת תצהיר גילוי מסמכים מטעם הנתבע, בקשה לגילוי ועיון מסמכים ספציפיים, וכן שאלון שעליו נתבקשה התובעת להשיב בתצהיר כדין.

הלכה פסוקה היא כי בכל הנוגע להוצאות המשפט, יש לפסוק שכר טרחה ריאלי וסביר, על מנת שלא יימצא הזוכה במשפט יוצא בחסרון כיס עקב פער בין ההוצאות שהוציא בפועל, לבין ההוצאות שנפסקו לזכותו.

ראה רע"א 2617/00 תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ נ' הרשות המוסמכת למתן רשיונות יבוא משרד התעשיה, המסחר והתעסוקה פ"ד ס(1) 600, 515 (2005), (להלן: "ענין תנובה").

בענין תנובה נסקרו הגישו השונות הקיימות לעניין פסיקת הוצאות, ונקבע כי נקודת המוצא תהא פסיקת הוצאות ריאליות, ועל בית המשפט לבחון האם מדובר בהוצאות סבירות, מידתיות והכרחיות לניהול ההליך.

עוד נקבע כי אמות המידה שניתן וראוי להתחשב בהן הן כי הוצאות שהן בגדרי התעריף המינימאלי המומלץ על ידי לשכת עורכי הדין ייחשבו כהוצאות סבירות, וכי ביהמ"ש ייתן דעתו להתנהגות הצדדים להליך, לרבות דרך ניהול ההליך; היקף הסכום השנוי במחלוקת; הסכום שנפסק לעומת הסכום שנתבע.

בסעיף 13 להנחיית נשיאת בית המשפט העליון החל מיום 1.11.2010 נקבע מפורשות כי:

"בקביעת שיעור שכר טרחת עורך דין ייפסק ככלל שכר טרחה ריאלי (שהוצא בפועל)...".

בתיק זה, בגין ניהול ההליך דנן עמד שכ"ט ב"כ הנתבע על סך של 8,500 ₪.

כאמור, נקבע בעניין תנובה ואף קבוע בתקנה 512 (ב) לתקסד"א כי יש להתחשב

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ