אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמיתי נ' פרטוק ואח'

אמיתי נ' פרטוק ואח'

תאריך פרסום : 09/12/2013 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
5192-06-13
29/11/2013
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
יובל אמיתי
הנתבע:
יוסף מסעוד פרטוק
פסק-דין

פסק דין

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בהרצליה מיום 7.3.13 ועל החלטה מיום 13.5.13 (שניתנו על ידי כב' הרשם הבכיר צחי אלמוג).

ביום 7.3.13 ניתן פסק דין בתיק קמא (להלן: "פסק הדין") בו נתקבלה תביעת המשיב כנגד המבקש - שניהם מתווכים - לתשלום חלקו של המשיב בדמי תיווך על עסקת מכירת נכס, והמבקש חויב לשלם למשיב "את המחצית מסכום דמי התיווך שקיבל הנתבע (המבקש) מהמוכר". הסכום עצמו לתשלום לא נקבע בפסק הדין. כמו כן חוייב המבקש בהוצאות (כולל החזר אגרת בדיקת פוליגרף) והחזר אגרה.

לאחר נתן פסק הדין, שהוגשה על ידי המשיב בקשה להבהרה בנושא התשלום נושא פסק הדין, ובהחלטתו מיום 17.4.13 בעניין בקשה זו הורה בית משפט קמא למבקש להודיעו מה הסכום שנגבה מהמוכרים.

מהחומר שלפני עולה על פניו שבהמשך להחלטה הנ"ל, הודיע המבקש לביהמ"ש שהמבקש, כשכיר בחברת רימקס אשר לה שילם המוכר ישירות את הסכום, קיבל מחברת רימקס את חלקו - בסך 3,000 ₪ - בעמלת התיווך ששילם המוכר לרימקס.

לאחר קבלת הודעת המבקש, קבע בימ"ש קמא בהחלטתו מיום 13.5.13 שנוכח הקבלה שהציג המשיב ומאחר שהמבקש לא הציג קבלה או אסמכתא נגדית ובשים לב לסמכותו העניינית של ביהמ"ש קמא, על המבקש לשלם למשיב סך של 30,000 ₪.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בהחלטה ובפסק הדין ובתגובת המשיב לבר"ע, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה ולקבל את הערעור כדלקמן.

ההחלטה מיום 13.5.13 היא למעשה - כפי שנאמר גם בהחלטה נוספת שניתנה באותו מועד - השלמה לפסק הדין מיום 17.4.13, וזאת ביחס ל"סכום דמי התיווך שקיבל הנתבע מהמוכר", דבר שעל פניו היה מקום וניתן היה להכריע בו בפסק הדין מיום 17.4.13.

בנסיבות אלו ומשמדובר בסוגיה שבמחלוקת עובדתית בין הצדדים, לא היה מקום להכריע בה - כפי שנעשה במקרה דנא – ללא בירור עובדתי ומלא עם שני הצדדים מהו הסכום שקיבל המבקש מהמוכר, וללא התייחסות לטענות הצדדים. גם אם המבקש לא צרף אסמכתא כאמור בהחלטה מיום 17.4.13, היה מקום נוכח טענותיו ונוכח נוסח ההחלטה מיום 17.4.13 להעמידו על העניין ולאפשר לו במפורש להגיש אסמכתא, וגם להתייחס במסגרת ההכרעה בעניין לדברים שמסר המבקש בפרוטוקול הדיון בנושא הסכום שקיבל אשר ניתן לראות בהם כראיה על פניו בסוגיה זו, ולערוך בירור אמיתי ומלא של המחלוקת.

לאור האמור לעיל - הערעור מתקבל כדלקמן.

ההחלטה נושא הבר"ע מיום 13.5.13 מבוטלת.

העניין יוחזר לבית משפט קמא אשר יבחן את הסוגיה בדבר גובה הסכום הנ"ל מחדש - מבלי להיות קשור בהחלטה המבוטלת - בשים לב לאמור לעיל ותוך התייחסות לטענות הצדדים בעניין ולאחר שיאפשר להם להביא ראיות בנושא.

בנסיבות ישלם המשיב למבקש הוצאות הערעור בסך 2,500 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ד, 29 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ