אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמיר ואח' נ' דניה סיבוס בע'מ ואח'

אמיר ואח' נ' דניה סיבוס בע'מ ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
47774-05-10
12/06/2012
בפני השופט:
ד"ר איריס סורוקר

- נגד -
התובע:
דניה סיבוס בע " מ
הנתבע:
1. טל אמיר - התובע
2. אחים רחמני עבודות כלליות (1995) בע"מ – צד שלישי

החלטה

1.הנתבעת ביקשה לסלק את התביעה על הסף מחמת התיישנות. התובע לא הגיב לבקשה, אף שניתנה לו ההזדמנות לעשות כן.

2.התביעה הוגשה ביום 30.5.2010. אין חולק כי התובע סיים את עבודתו באתר הבניה ביום 22.5.2003 (ר' ס' 21 לכתב תביעתו בת.א. 4040/03, נספח ב' לכתב התביעה דנא). בנסיבות הענין, אני מקבלת כי מועד סיום העבודה, יום 21.5.2003, הוא היום הקבוע לתחילת מרוץ ההתיישנות. אמנם, ברגיל אין לראות במועד סיום העבודה כמועד הקובע, ולו משום שנדרש פרק זמן נוסף לבדיקת העבודות ע"י המזמין. כך גם נהוג כי הספק מוציא חשבון לתשלום, וכי תנאי התשלום אינם מידיים (אלא "שוטף+30" וכיו"ב). ואולם, במקרה דנא התובע לא הוציא חשבון לתשלום לנתבעת. בפועל, הוא סולק מן האתר "בבושת פנים", לאחר שהובהר לו כי הנתבעת אינה מעונינת שיעבוד באתר (ס' 20-21 לכתב תביעתו בהליך הקודם). בנסיבות אלה, יש לראות את המועד בו עזב את האתר כמועד בו מתחיל מרוץ ההתיישנות לתביעתו כנגד הנתבעת.

3.בת.א. 4040/03 הנ"ל התקבלה תביעת התובע בחלקה כנגד "אחים רחמני". בפסק הדין צוין כי בענין "העבודות הנוספות", נשוא ההליך דנא, דומה שכתובתו של התובע היא הנתבעת כאן (ס' 33 לפסה"ד מיום 9.8.2007, נספח ג' לכתב התביעה). ואולם, היה על התובע לפעול למימוש זכותו הלכאורית כנגד הנתבעת בהגשת התביעה בתוך מרוץ ההתיישנות, קרי: עד ליום 21.5.2010. בפועל, התובע הגיש תביעתו לאחר תקופת ההתיישנות.

4.התוצאה היא שאני מקבלת את הבקשה ומורה על דחית התביעה על הסף מחמת התיישנות. התובע יישא בהוצאות הנתבעת בהליך דנא בסך 5,000 ₪.

5. ממילא מתייתר הדיון בהודעת צד שלישי. הנתבעת תישא בהוצאות צד ג' בסך 3,000 ₪.

ניתנה היום, כ"ב סיון תשע"ב, 12 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ