אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמירי גן יבנה בניה ויזמות בע"מ נ' שם טוב ואח'

אמירי גן יבנה בניה ויזמות בע"מ נ' שם טוב ואח'

תאריך פרסום : 05/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשדוד
51442-05-10
03/10/2010
בפני השופט:
אריאל ברגנר

- נגד -
התובע:
טרמינל שירותי הנדסה ובדק בית בע"מ
הנתבע:
1. אמירי גן יבנה בניה ויזמות בע"מ
2. משה שם טוב
3. סבוטין ולרי
4. אריאלה שם טוב

החלטה

בפני בקשה למחיקת התובענה על הסף כנגד המבקשת, היא הנתבעת 3, בשל העדר יריבות.

עפ"י החלטת כב' הרשום בוקר מיום 8.9.10 בקשה זו הינה למעשה בקשה לדחייה על הסף, שכן עילתה העדר יריבות ולכן אדון בבקשה זו כבקשה לדחייה על הסף.

בבקשה טוענת המבקשת כי לא רכשה את החברה: "טרמינל שירותי הנדסה מקוונים בע"מ" (להלן – "טרמינל 1"), אלא את נכסיה החומריים (רכב וציוד משרדי) ונכסיה הרוחניים (תוכנת מחשב ואתרי אינטרנט), הא ותו לא וכי לא רכשה את טרמינל 1 על כל זכויותיה וחובותיה (סע' 3 לתצהיר שצורף לבקשה).

לכן טוענת המבקשת להעדר יריבות בין המשיבה 1 לבינה ומכאן למחיקת התביעה על הסף כנגדה.

המשיבה 1 בתגובתה מתנגדת לבקשה וטוענת כי על טענות המבקשת להתברר במסגרת הדיון עצמו ולא במסגרת בקשה למחיקה על הסף, כי טרמינל 1 ערכה את חוות הדעת נשוא כתב התביעה, כי עובר להגשת התביעה נודע לה כי טרמינל 1 מכרה והעבירה למבקשת את כל פעילותה הקשורה למתן חוות דעת הנדסיות ולטיפול בהן, כי עובדה זו אומתה טלפונית, כי המבקשת הינה למעשה טרמינל 1, כי המבקשת ממשיכה לתת שירותים ללקוחות הישנים של טרמינל 1 ולכן המבקשת היא למעשה ממשיכת דרכה של טרמינל 1 ולמעשה נכנסה לנעליה, כי ההסכם שעומד בבסיסו של בקשת המבקשת מוכיח את ההפך מטענתה של המבקשת, כי טרמינל 1 שינתה את שמה וכנראה על מנת לאפשר למבקשת להמשיך את פעילותה של טרמינל 1, כי סעד של סילוק על הסף הינו סעד מרחיק לכת שננקט ע"י ביהמ"ש רק במקרים נדירים בלבד, כי השאלות והטענות שהועלו ע"י המשיבה 1 בכתב התביעה מצריכות בירור מקיף, בשאלה מי הוא הנושא במחדל החמור, מחדל בו מוגשת חוות דעת לבית המשפט ע"י מומחה, ולבסוף מתבררת כחוות דעת שאין בינה לבין המציאות דבר, כי המבקשת יכולה להגיש הודעת צד ג' כנגד טרמינל 1 ולכן יש לדחות את הבקשה.

המבקשת הגישה תגובתה לתגובת המשיבה 1, ובה טוענת כי טענה בדבר העדר יריבות הינה טענת סף אשר אין מקומה לבירור במסגרת הדיון עצמו, כי היא חוזרת על טענתה להעדר יריבות, כי טענת המשיבה 1 למכירת כל פעילות טרמינל 1 אומתה בשיחת טלפונית אינה רלוונטית ולא נתמכה בתצהיר, כי אין זה נכון שהמבקשת נטלה על עצמה את חיובי טרמינל 1 וכך עולה מסעיפי החוזה ומרוחו ולכן יש לדחות את התובענה כנגד המבקשת על הסף.

הכרעה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני קובע כי דין הבקשה להידחות.

השאלה שיש לשאול בבקשה לסילוק על הסף היא האם במקרה בו תוכיח המשיבה 1 את כל טענותיה בכתב התביעה, האם במקרה זה תהיה זכאית לפסק דין לטובתה.

בסע' 3 לכתב התביעה טוענת המשיבה 1, כדלקמן:

"הנתבעת 3, ...., אשר רכשה את חברת "טרמינל ...., על כל זכויותיה וחובותיה..." (ההדגשות שלי – א.ב.).

לו תוכיח המשיבה 1 את טענתה כי המבקשת רכשה מטרמינל 1 את כל חובותיה וכי חובות אלה כוללים גם את הנטען בכתב התביעה, קיים סיכוי כי תוכל לזכות בתביעתה כנגד המבקשת ולכן אין מקום לסילוק על הסף של התביעה.

השאלה אם טענה זו נכונה או לאו ועל איזה חובות, אם בכלל, מדובר, הינה שאלה שבעובדה, אשר גם אם היא מופרכת לגמרי, למשיבה 1 הזכות לנסות ולהוכיחה בראיות במהלך הדיון בתיק העיקרי.

הוצאות בקשה זו בסך של 3,000 ₪ בצירוף מע"מ תשולמנה לפי תוצאות ההליך כולו.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"א, 03 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ