אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמינות זיהוי שנערך באמצעות מסדרזיהוי בתמונות ומסדר זיהוי חי

אמינות זיהוי שנערך באמצעות מסדרזיהוי בתמונות ומסדר זיהוי חי

תאריך פרסום : 13/08/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון
752-06
10/08/2006
בפני השופט:
1. ד' ביניש
2. ס' ג'ובראן
3. ד' ברלינר


- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד לימור לוי-מלאך
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד יאיר חמודות
פסק-דין

השופטת  ד' ברלינר:

           ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בו הורשע המערער ברוב דעות (השופטים מ' נאמן וי' וילנר כנגד דעתו החולקת של השופט כ' סעב) בעבירת אינוס בנסיבות מחמירות, על פי סעיף 345(ב)(1) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן - חוק העונשין), ונגזר עליו עונש מאסר בן שש שנים, מתוכן ארבע שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי.  הערעור מופנה הן כנגד הכרעת הדין והן כנגד גזר הדין.

הרקע

1.        ביום 24.10.02 בשעה 21:00 לערך, התנפל מאן דהוא על א.ב., קטינה כבת 14 שנים (להלן - המתלוננת) בשעה שעמדה לעבור דרך פתח בגדר מרחוב גרינבאום לרחוב ויצמן בעיר נהריה, ביצע בה מעשים מגונים (שיפורטו להלן) ואף החדיר אצבעותיו לאיבר מינה. בשלב זה, המתלוננת פגעה באשכיו של התוקף, אשר "התקפל" ונפל על הרצפה. המתלוננת הסתובבה, הביטה בו וברחה.

           האמור לעיל יוחס למערער. נגד המערער הוגש כתב אישום בו יוחסה לו עבירת אינוס בנסיבות מחמירות על פי סעיף 345(ב)(1) לחוק העונשין וכן ביצוע מעשה מגונה על פי סעיף 348(ב) לחוק העונשין. על פי הנטען בכתב האישום, באותו אירוע התנפל המערער על המתלוננת מאחורה, חנק את צווארה בידו האחת והניח את ידו השניה על פיה לבל תצעק. משהסתובבה המתלוננת כדי לראות את התוקף אמר לה המערער "תסתמי את הפה", גרר אותה לתוך חניה מקורה שהיתה במקום, הכניס ידו לחולצתה ומישש את שדיה מתחת לחזייתה. לאחר מכן, כאמור, החדיר את אצבעותיו לתוך איבר מינה של המתלוננת תוך שהוא גורם לה כאבים עזים.

           על עצם קרות האירוע אין מחלוקת, השאלה הצריכה בירור היא - האם אכן המערער הוא זה אשר ביצע את המיוחס לו.

פסק דינו של בית משפט קמא

2.        שופטי הרוב קבעו בפסק הדין כי הוכח מעל לכל ספק סביר שהמערער הוא שעשה במתלוננת את המיוחס לו בכתב האישום, וזאת בהסתמך על הרכיבים הבאים:

           א. עדותה של המתלוננת (אשר זכתה למלוא האמון) כי זיהתה את המערער בוודאות כמי שתקף אותה. ביקור שערך בית המשפט במקום האירוע העלה כי אכן, בסיטואציה מסוימת, ניתן היה לראות את פני התוקף.

           ב. דברי המערער בעת הביקור במקום האירוע - "בואנה, זה לא היה ככה האור הזה, זה לא היה", המוכיחים בניגוד לדבריו, כי היה במקום במועד האירוע.

           ג. תגובת המערער בעת מעצרו כי "לא אנס אף קטינה", זאת, עוד לפני שנאמר לו  כי המתלוננת הינה קטינה.

           ד. דברי המערער בת/12 כי הנאנסת דתיה.

           ה. הסבריו התמוהים של המערער במסגרת עדותו והודעותיו במשטרה, ובמיוחד הרושם הבלתי אמין שיצר, הן בשל תוכן עדותו והן בשל התנהגותו על דוכן העדים.

           ו. המערער העלה "מעין" טענת אליבי. הטענה נדחתה תוך שבית המשפט קובע כי בני משפחתו שהעידו בנושא זה - תיאמו את גרסתם.

3.        בניגוד לדעת הרוב, סבר כבוד השופט כ' סעב כי לא הורם הנטל ולא הוכח מעבר לספק סביר כי המערער הוא שתקף את המתלוננת. באשר למסדר זיהוי התמונות (מתועד במוצג ת/7) שנערך למתלוננת קבע כבוד השופט סעב כי מדובר ב"דו"ח בהצגת תמונות באלבום עבריינים" (שכן לא נערך על פי הכללים המקובלים), ואין לראות בו מסדר זיהוי. המתלוננת הצביעה באותו שלב על תמונתו של המערער וציינה כי הוא דומה מאוד למי שתקף אותה. אמירה זו- אין בה די. באשר למסדר הזיהוי החי, סבור השופט כי המתלוננת קישרה בין הדמות שראתה בתמונה לבין דמותו של המערער שעמד במסדר הזיהוי ביחד עם עוד שבעה ניצבים (שלא היו דומים זה לזה). כדבריה: "הוא דומה לבנאדם שהתלוננתי בתחנת נהריה" (ת/6). בנוסף, מצביע השופט על כך שהמתלוננת מודה שראתה את התוקף לשבריר שניה בלבד, מסדרי הזיהוי נערכו זמן רב לאחר האירוע וספק אם בתנאי התאורה במקום האירוע ניתן היה  לזהות את התוקף. ביחס לאמירותיו המחשידות של המערער סובר השופט כי ניתנו על ידו הסברים סבירים המתקבלים על הדעת.

4.        כאמור לעיל, המערער הורשע בעבירת אינוס בנסיבות מחמירות (המערער לא הורשע בביצוע מעשים מגונים שכן אלו נעשו כחלק ממעשה האינוס). בגזר דין מנומק נגזרו על המערער (ברוב דעות - הפעם השופטים מ' נאמן וכ' סעב) שש שנות מאסר, מתוכן 4 שנים לריצוי בפועל ושנתיים על תנאי למשך שלוש שנים. דעת המיעוט (השופטת י' וילנר) סברה כי יש להטיל על המערער 9 שנות מאסר, מתוכן 7 שנים לריצוי בפועל ושנתיים על תנאי.

עיקר הטענות בערעור       

5.        מטבע הדברים, בהודעת הערעור המופנית בעיקרה כנגד הזיהוי של המתלוננת, מבקשת באת כח המערער לאמץ את פסק דינו המזכה של השופט כ' סעב. הדגש בהודעת הערעור הוא על כך שהוא נסוב "על יכולת הזיהוי של המתלוננת ולא שאלה של מהימנות" (עמ' 2 להודעת הערעור). לטענת הסנגורית: על-פי התנאים במקום כפי שהובאו מפי המתלוננת עצמה, כשאליהם מתווספים התנאים האובייקטיביים שהוכחו - "לא היתה יכולה להיות למתלוננת יכולת זיהוי של התוקף שלה מעל לכל ספק סביר". הגורמים שיש בהם כדי לכרסם במשקל הזיהוי של המתלוננת אליבא דהסנגורית, זהים או קרובים לנימוקים שהובאו לעיל מפי שופט המיעוט כדלקמן: המתלוננת ראתה את התוקף לשבריר שניה בלבד וזאת בתנאים של חוסר תאורה וכשהוא שוכב בצורה שהקשתה עליה את הראיה. בנוסף, המתלוננת תיארה את התוקף כנמוך ממנה בעוד הוא גבוה ממנה בכעשרים ס"מ ולא ידעה לתאר את מבנה גופו.

6.        באשר למסדרי הזיהוי - גם כאן, הטענות שהעלתה הסנגורית זהות לאלה שהובאו לעיל מפי שופט המיעוט דהיינו: החשש מכך שהמתלוננת זיהתה את התוקף החי כבן דמותו של התוקף שזיהתה באלבום וכן רמת הודאות המשתקפת במילה "דומה לאדם...". הסנגורית מפנה גם לפגמים נוספים כגון: חוסר הדמיון בין הניצבים והעובדה שהמתלוננת שזקוקה למשקפיים - לא הרכיבה אותם בעת מסדר הזיהוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ