אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמינוב נ' אמינוב ואח'

אמינוב נ' אמינוב ואח'

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
35484-05-13
01/09/2013
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
תמרה אמינוב
הנתבע:
1. אדוארד אמינוב
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטות בית משפט השלום בתל אביב מיום 22.4.13 ו 23.4.13 (כב' השופט מנחם קליין) לפיהן נדחתה בקשת המבקשת - שהוגשה במסגרת תביעתה לפי חוק הפלת"ד - למנות מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי ולדחות את המועדים הקבועים להגשת ראיות ולישיבת הוכחות.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בהחלטה ובתגובת המשיבים לבר"ע, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור כדלקמן.

אציין שתשובת המבקשת לתגובה לבר"ע הוגשה ללא שניתנה רשות, ובנסיבות אלו ולאור בקשת המשיבים אני מורה על הוצאתה מהתיק.

ההחלטה לדחות את הבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי חסרה התייחסות לשיקולים הצריכים לעניין על פי ההלכה הפסוקה, ולא ניתן להבין ממנה מה השיקולים שעמדו בבסיסה. היה מקום שבית משפט קמא ינמק החלטתו מנימוקים משלו להבדיל מנימוקים על דרך הפניה כללית לטענות המשיבה.

לאחר עיון בחומר שצורף נראה שקיימת 'ראשית ראיה' על פי הכללים שנקבעו בפסיקה למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי, ושלא ניתן לקבוע באופן נחרץ שלא נותרה למבקשת נכות בתחום זה כתוצאה מהתאונה. מה גם שהמומחה שמונה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי סבר שהמקור לתסמינים הנ"ל אינו בתחומו.

אין מקום לחסום את דרכה של המבקשת מהאפשרות להוכיח את נזקיה בתחום הנוירולוגי כבר עתה, לבל תקופחנה זכויותיה, ובמיוחד כאשר על פי הנט עולה על פניו שטרם התקיימה ישיבת הוכחות.

אם אמנם לא נותרה למבקשת נכות בתחום זה כתוצאה מהתאונה המומחה הרפואי שימונה יקבע כך, ובידי המשיבים האפשרות להציג שאלות הבהרה למומחה ולזמנו לחקירה על חוות דעתו ויהיה בידם לעמת את המומחה עם טענותיהם.

לא ראיתי איזה נזק שעלול להיגרם למשיבים כתוצאה ממינוי המומחה אשר לא ניתן יהיה לפצות עליו בהוצאות הולמות בהמשך ההליך אם יהיה צורך בכך.

אציין שההחלטה אם למנות מומחה רפואי היא החלטת ביניים, וגם אם לא נתקבלה בעבר בקשת המבקשת למינוי מומחה רפואי בתחום זה, רשאית היתה המבקשת להגישה מחדש בהמשך ההליך לאור הראיות החדשות שנתגלו לדבריה ושאותן צרפה.

הערעור מתקבל .

ההחלטה שלא למנות מומחה בתחום הנוירולוגי - מבוטלת.

ערכאה קמא תקבע את זהות המומחה וכן תקבע מי ישא בעלות חוות דעתו בשלב זה.

המשיבים ישלמו למבקשת הוצאות הליך זה בסך 10,000 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, , בהעדר הצדדים. 1 ספטמבר 2013

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ